Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-869/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» и Белковой И.В. о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Смирнов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», Белковой И.В. о возмещение с Белковой И.В. убытков в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. (с учетом уточненного искового заявления от 03.02.2014 г., л.д. 37)
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. около 20 часов в районе д. <адрес> произошло ДТП с участием АВТОМОБИЛЬ1, принадлежащего Туркину В.П. Автогражданская ответственность виновника ДТП - Белкова В.Ю. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб». Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 24.05.2013 г. с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы и штраф; с Белковой И.В. (наследницы виновника ДТП) взыскано возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы. Помимо этого, Туркин В.П. понес расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. На основании договора уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенного между Туркиным В.П. и Смирновым В.В., право требования расходов по оплате независимой экспертизы по страховому случаю от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. перешло к истцу. Также просит взыскать расходы по договору возмездного оказания услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере <данные изъяты> руб.
Истец Смирнов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения от 03.02.2014 г. Уточнил, что убытки просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб». Пояснил, что у ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» предел лимита страхового возмещения исчерпан, в связи с тем, что согласно решению Кировского районного суда г. Ярославля от 24.05.2013 г. по гражданскому делу № 2-1415/2013 вина за ненадлежащее определение размера ущерба лежит на страховщике.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», ответчик Белкова И.В., представители третьих лиц ООО «СК «Согласие», ООО «Росгосстрах», третьи лица Носков А.В., Лоцманов В.В., Климчук А.Г. и Туркин В.П. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в суде, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. около 20 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием АВТОМОБИЛЬ1, принадлежащего Туркину В.П.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 24.05.2013 г. по гражданскому делу № 2-1415/2013 с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы и штраф; с Белковой И.В. (наследницы виновника ДТП) взыскано возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы. Помимо этого, Туркин В.П. понес расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между Туркиным В.П. и Смирновым В.В. заключен договор уступки права требования, согласно п.1.1 которого Туркин В.П. передает, а Смирнов В.В. принимает право требования к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении вреда, причиненного принадлежащему ему АВТОМОБИЛЬ1, в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., произошедшего в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в полном объеме, за исключением сумм взысканных Кировским районным судом г. Ярославля (решение от 24.05.2013 г., дело №2-1415/2013), а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Истцом понесены расходы на оценку ущерба в сумме <данные изъяты> руб., в доказательство чего представлен договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на оценочные работы (л.д. 4). Данные расходы суд рассматривает как убытки (ст.15 ГК РФ), которые подлежат взысканию с ответчика ЗАО «СГ «Уралсиб» в пользу истца.
Согласно ст.ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы.
Расходы истца по оплате юридических услуг составили <данные изъяты> руб., в доказательство чего представлен договор возмездного оказания услуг от 06.12.2013 г. (л.д. 5). Указаннаю сумму на основании ст.94 ГПК РФ суд признает необходимой и подлежащей взысканию с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу истца.
Разрешая заявленные истцом требования суд принимает во внимание, что каких-либо возражений против их удовлетворения стороной ответчика не заявлено.
Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в общем размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова В.В. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Смирнова В.В. в возмещение убытков – <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.С. Егорова
