Решение от 22 мая 2014 года

    Дело № 2-1422/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года                             г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд г.Саратова
 
    в составе председательствующего судьи Мониной О.И.
 
    при секретаре судебного заседания Мотолыгиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джаббарова Р.Х.о. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Джаббаров Р.Х. оглы обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования основаны на следующих обстоятельствах. <дата> между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Джаббаровым Р.Х. был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств № автомобиля марки <данные изъяты> Согласно п. 4.1.2 Правил предусмотрено «Хищение» имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные утратой транспортного средства. В период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо похитило автомобиль марки <данные изъяты>, тем самым, причинив последнему ущерб на сумму 700 000 рублей. <дата> о факте угона автомобиля было сообщено в дежурную часть отдела полиции №3 в составе УМВД России по г. Саратову. <дата> по данному факту следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №3 в составе УМВД России по г. Саратову СУ при УМВД России по г. Саратову, возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. <дата> предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п.1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. <дата> ФИО1, который управлял транспортным средством <данные изъяты> по доверенности, по факту хищения указанного автомобиля было сообщено в ООО «Группа Ренессанс Страхование», кроме того, было написано заявление о страховом случае, а также сданы ключи от автомобиля и талон уведомления о принятии заявления из ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову. <дата> в адрес ФИО1 поступило письмо из ООО «Группа Ренессанс Страхование» об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 421, 422, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила страхования, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 700 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 700 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и судебные расходы.
 
    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, прислал письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без их участия, указав на выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в полном объеме.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО «Быстробанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду отзыве просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть без участия истца и представителя третьего лица.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Судом установлено, что <дата> между Джаббаровым Р.Х.о. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № на автомашину <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», что подтверждается полисом № и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.
 
    Судом также установлено, что <дата> в <адрес> неизвестный в период времени с 23 часов 55 минут <дата> до 9 часов 15 минут <дата> тайно похитил автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается справкой ОП № от <дата> года, постановлением о признании потерпевшим от <дата> года, постановлением о приостановлении предварительного следствия от <дата> года.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Договор страхования № удостоверяет факт заключения договора со страховщиком на условиях, содержащихся в тексте Договора и его Приложениях, а также в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от <дата>.
 
    Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора № от <дата> договор страхования – это соглашение между страховщиком и страхователем, согласно которому при наступлении страхового случая страховщик за обусловленную договором страховую премию обязуется выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы (п. 1.2.2 Правил).
 
    Согласно п. 1.2.18 Правил страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, при наступлении которого возникает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.
 
    Из п. 4.2.2 Правил следует, что «Угон/Хищение» - имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные утратой транспортного средства, в результате угона, кражи, разбоя, грабежа.
 
    При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование, в том числе «Угон/Хищение».
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало заявленное истцом событие и выплатило истцу заявленное страховое возмещение в размере 700 000 рублей, с учетом ходатайства выгодоприобретателя ОАО «Быстробанк» на счет истца, открытый в ОАО «Быстробанк», используемый для погашения кредита, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом произведенной страховой выплаты в размере 700 000 рублей, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения, не имеется.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в установленные законом либо договором сроки.
 
    Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.
 
    Учитывая изложенное, ч. 3 ст. 196 ГК РФ, п. 11.2.1, 11.4, 11.5, Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств, обращение истца к ответчику за выплатой страхового возмещения с предоставлением всех документов – <дата> года, согласно реестру принятых документов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 7379 рублей 17 копеек (700 000 руб. х 8,25% / 360 дн х. 46 дн.).
 
    Отношения между сторонами регулируются, в том числе положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В добровольном порядке требования истца по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 3689 рублей 59 (7379 рублей 17 копеек руб. х 50%).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом оплачено 900 рублей за оформление доверенности. Вместе с тем, расходы, оплаченные истцом за оформление доверенности № от <дата> года, в размере 900 рублей (лист дела 27-28), суд не находит оснований признавать необходимыми издержками по делу, поскольку суду не представлено доказательств необходимости их несения, с учетом положений ст. 53 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции на оплату № от <дата> года, истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 12 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, объема оказанных услуг, а также степени участия в деле представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 рублей на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (7379,17 х 4%, ноне менее 400 руб.).
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Джаббарова Р.Х.о. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Джаббарова Р.Х.о. проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7379 рублей 17 копеек, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 3689 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 17 068 (семнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 76 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Джаббарова Р.Х.о. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья                        /подпись/         О.И. Монина