Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №2-1912/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Линник Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корбутова Ю.В. к Старовойтовой Н.Г. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Корбутов Ю.В. предъявил к Старовойтовой Н.Г. иск о взыскании платы услуг по агентскому договору в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства.
04 июля 2013 года между сторонами был заключен агентский договор, по условиям которого истец принял на себя обязанность оказать ответчице услуги по приобретению квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Договором предусматривалось также, что истец обязался консультировать Старовойтову Н.Г. по предмету договора, предоставлять на приобретаемую квартиру правоустанавливающие документы, выписки из Единого государственного реестра прав, копии лицевого счета, обеспечить юридическое сопровождение сделки купли-продажи и явку продавца для заключения договора.
Ответчица приняла на себя обязанность выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. Расчет между сторонами должен был производиться после подписания договора купли-продажи квартиры, в срок не позднее 26.07.2013 года.
ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры ответчицей заключен и ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права на квартиру.
В предусмотренный договором срок ответчица выплату вознаграждения не произвела.
Корбутов Ю.В. в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал его представитель – Агарков С.С., который пояснил, что истец исполнил обязанности, предусмотренные агентским договором в полном объеме, однако оплата предоставленной услуги ответчицей не произведена.
Старовойтова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, в том числе телефонограммой (л.д.23).
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Как следует из представленных документов, 04 июля 2013 года Корбутов Ю.В. и Старовойтова Н.Г. заключили агентский договор.
Пунктом 2.2. договора предусматривалось, что Корбутов Ю.В. совершит действия, обеспечивающие приобретение Старовойтовой Н.Г. квартиры по адресу: <адрес>. Договор содержит перечень действий, которые надлежало совершить истцу для обеспечения цели договора. Он должен был консультировать Старовойтову Н.Г. по предмету договора, предоставлять на приобретаемую квартиру правоустанавливающие документы, выписки из Единого государственного реестра прав, копии лицевого счета, обеспечить юридическое сопровождение сделки купли-продажи и явку продавца для заключения договора
Пункт 2.1. договора закрепил обязанность Старовойтовой Н.Г. выплатить истцу за исполнение его обязанностей вознаграждение в размере <данные изъяты> руб.
Расчет по договору между сторонами в соответствии с п.3.2. договора должен был быть произведен после подписания договора купли-продажи квартиры, но не позднее 26.07.2013.
Договор купли-продажи квартиры был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, государственная регистрация перехода права собственности на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленные в агентском договоре.
Истцом представлены копии документов, которые были составлены им при исполнении обязанности, возложенной агентским договором
Старовойтова Н.Г. не представила доказательств, которые бы указывали на неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом обязанностей, предусмотренных агентским договором.
Поскольку судом не установлен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на истца агентским договором, ответчица обязана оплатить оказанные ей услуги и суд взыскивает с нее их стоимость – <данные изъяты> руб.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенному иску.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Старовойтовой Н.Г. в пользу Корбутова Ю.В. <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
