Решение от 22 мая 2014 года

    №....
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе судьи Мартынова А.А.,
 
    при секретаре Дектеревой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 22 мая 2014 года
 
    жалобу Власенко Владимира Павловича на постановление мирового судьи судебного участка №... ....... района г.Новокузнецка от .. .. ....г. года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Власенко В.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №... ....... района г.Новокузнецка от .. .. ....г. года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев и административному штрафу в размере 30000 руб.
 
    Согласно данному постановлению Власенко В.П. .. .. ....г. в 09.00 час. по ул.....г..... управлял автомобилем марки «.......» регистрационный номер №..., в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №... ....... района г.Новокузнецка от .. .. ....г. считает незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене.
 
    Свои требования мотивирует тем, что при управлении автомобилем .. .. ....г. в 09.00 час. он не находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем заявлял при рассмотрении дела мировым судьей, где вину свою не признавал. Действительно, в отношении него .. .. ....г. был составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние опьянения от .. .. ....г. он написал слово «согласен», что свидетельствовало лишь о заполнении всех граф документа, а не означало его согласие о нахождении в состоянии опьянения. Кроме того, в течение двух часов после отстранения его от управления автомобилем, он прошел медицинское освидетельствование в Новокузнецком наркологическом диспансере, где дали заключение: трезв, признаков потребления алкоголя нет. Кроме того, считает, что для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела мировым судьей не были приглашены и опрошены понятые, которые подписали акт, им не были разъяснены их права, поэтому их подписи не могут быть достоверными и допустимыми.
 
    Просит постановление мирового судьи судебного участка №... ....... района г.Новокузнецка от .. .. ....г. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Власенко В.П. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, дал суду показания аналогичные изложенным в жалобе, только подчеркнул, что спиртное он употреблял за двое суток до случая, а не за один день как указал в протоколе, почему так сказал, пояснить не может. Что он согласился с результатами алкотестера, поэтому и написал, что с ним согласен.
 
    Представитель ОГИБДД УВД КО Квашнин М.В. в судебном заседании пояснил, что хорошо помнит случай с Власенко, что Власенко имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожного покрова лица, что Власенко сказал, что пил вчера, что и было занесено в протокол, при использовании алкотестера показало, что у Власенко опьянение 0,69, Власенко согласился с этим, поставил свою подпись.
 
    Суд, выслушав Власенко В.П., сотрудника ОГИБДД, свидетелей, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка №... ....... района г.Новокузнецка от .. .. ....г. законным и обоснованным, не находит оснований для удовлетворения жалобы Власенко В.П.
 
    Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.
 
    Согласно ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.2.7. Правил дорожного движения (далее ПДД) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.3), Власенко В.П. .. .. ....г. в 09.00 час. по ул.....г..... управлял автомобилем марки «.......» регистрационный номер №..., в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Власенко В.П. с протоколом ознакомлен, собственноручно подписал его, написав, что «вчера в 16.00 час. выпил две стопки водки, чувствую себя хорошо».
 
    Согласно протоколу (л.д.4), .. .. ....г. в 09.10 час. Власенко В.П. отстранен от управления транспортным средством, так как управлял автомобилем имея признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожного покрова лица. Протокол составлен в присутствии понятых К.А.Н., Х.Г.А., подписан Власенко В.П. собственноручно.
 
    Согласно акту №... от .. .. ....г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), в отношении Власенко В.П. .. .. ....г. в 09.28 час. проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810 (заводской номер прибора №...) (л.д.5), установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,69 мг/л. Акт составлен в присутствии понятых К.А.Н., Х.Г.А., указанный акт подписал Власенко В.П., с результатами данного освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №... ....... района г.Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д.13), Власенко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев и административному штрафу в размере 30000 руб.
 
    На основании исследованных доказательств, суд считает вину Власенко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ доказанной. Власенко В.П. .. .. ....г. в 09.00 час. по ул.....г..... управлял автомобилем марки «.......» регистрационный номер №..., в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от .. .. ....г. в отношении Власенко В.П. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Власенко В.П. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .. .. ....г. усматривается, что у Власенко В.П. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности послужили основанием для проведения в отношении Власенко В.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, с применением технического средства измерения Alcotest 6810, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, не доверять показаниям которого у суда нет оснований.
 
    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Власенко В.П. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.
 
    Все протоколы Власенко В.П. подписал, требование о направлении его на медицинское освидетельствование, других замечаний, в том числе и о нарушении порядка освидетельствования, не указал.
 
    Представленный протокол медицинского освидетельствования Власенко В.П., проведенного .. .. ....г. в 12.00 час. (л.д.12а), свидетельствующий об отсутствии у него алкогольного опьянения, не может быть принят судом в подтверждение невиновности Власенко В.П., т.к. с момента освидетельствования Власенко В.П. сотрудниками ГИБДД до момента его медицинского освидетельствования прошло много времени и у Власенко В.П. могли пройти признаки алкогольного опьянения.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Власенко В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств, учтены данные о личности Власенко В.П.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 – ст.30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №... ....... района г.Новокузнецка от .. .. ....г. о лишении Власенко Владимира Павловича прав управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев и административному штрафу в размере 30000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Власенко Владимира Павловича - без удовлетворения.
 
    Судья: _____________________ А.А.Мартынов