Решение от 22 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
28 мая 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М. при секретаре судебного заседания Елисеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оденцовой ВГ на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ Оденцова В.Г. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она, управляя автомобилем, при повороте налево не предоставила преимущество в движении переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу пешеходу.
 
    Оденцова В.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление, указав, что оно необоснованно, поскольку в то время, когда она поворачивала налево, пешехода на проезжей части не было.
 
    Участвующим в деле лицам разъяснены их процессуальные права.
 
    В судебном заседании Оденцова на жалобе настаивала по изложенным в ней доводам.
 
    ИДПС ОР ДПС в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 и 2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.26.2 КоАП РФ).
 
    Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оденцовой вынесено постановление о наложении на нее административного штрафа за нарушение п.13.1 ПДД – непредоставление преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.
 
    При составлении протокола Оденцова давала объяснения, в которых указала, что не согласна с нарушением.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а п.3 ст.26.1 КоАП РФ предусматривает, что безусловному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно подтверждающие факт совершения Оденцовой вменяемого ей административного правонарушения. Изложенным в рапорте должностного лица обстоятельствам противоречит представленная с установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора видеозапись, из которой не следует, что в момент проезда Оденцовой перекрестка на проезжей части находился пешеход.
 
    При таких обстоятельствах, при наличии неустранимых противоречий между представленными суду доказательствами, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску о привлечении Оденцовой к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Оденцовой ВГ удовлетворить.
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Оденцовой ВГ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Оденцовой ВГ прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.М.Нигматуллина
 
    Секретарь суда