Дата принятия: 22 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-146/2014
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района города Екатеринбурга Мартыненко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в отношении Михайловской<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02:20 водитель Михайловская<ФИО> по адресу <АДРЕС> пер. <АДРЕС> в г.Екатеринбург, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказалась по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
Михайловская <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, полностью подтвердила, фактически вину признала, при этом суду пояснила, что вместе с мужем и ребенком возвращалась с дачи, где она выпила две бутылки пива, автомобилем управлял муж. Во время поездки с мужем возник конфликт, в ходе которого он остановил машину и вышел в неизвестном направлении. Михайловская <ФИО> села за руль, чтобы поставить машину во двор, в это время ее остановили сотрудники ГИБДД. Предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Михайловская <ФИО> отказалась по причине того, что была с маленьким ребенком и не могла никуда ехать, а на месте пройти медицинское освидетельствование не было возможности, так как у сотрудников ГИБДД отсутствовали необходимые для этого устройства. На вызове сотрудников ГИБДД в качестве свидетелей Михайловская <ФИО> не настаивала. В содеянном раскаялась.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Михайловской<ФИО> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Михайловской<ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако Михайловская <ФИО> От объяснений и подписи отказалась;
- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 02:00 в присутствии понятых, согласно которому, имеются достаточные основания полагать, что Михайловская <ФИО> находится в состоянии опьянения, в связи, чем отстранена от управления транспортным средством;
- протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, составленным в 02:20 в присутствии понятых, согласно которому при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта. Михайловская <ФИО> управлявшая автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, от подписания протокола Михайловская <ФИО> также отказалась, о чем составлена запись инспектором ДПС, составившим протокол, в присутствии двух понятых;
- актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, согласно которому Михайловская <ФИО> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в протоколе отказалась, о чем составлена запись инспектором ДПС, составившим протокол, в присутствии двух понятых;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4>, согласно которому при несении службы по адресу пер. <АДРЕС> <ДАТА3> около 01:55 был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Михайловской<ФИО> У водителя были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых Михайловской<ФИО> было предложено пройти освидетельствование состояние опьянения для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Михайловская <ФИО> ответила отказом, в присутствии понятых. После чего в отношении Михайловской<ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 названных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.2.3.2 Правил по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Заслушав Михайловскую<ФИО> исследовав материалы дела, суд находит вину Михайловской<ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной полностью.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного лица, которая в течение года привлекалась к административной ответственности.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние Михайловской<ФИО> в совершении административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧИНО>
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Михайловская <ФИО> создавала угрозу жизни и здоровью пешеходам и другим участникам дорожного движения.
Назначение Михайловской<ФИО> наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев будет являться справедливым наказанием и послужит для Михайловской<ФИО> необходимой и достаточной мерой для её исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михайловскую <ФИО6> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: Мартыненко Н.П.
Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 - дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 5 по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) КПП 666101001, ИНН 6661014613, Сокращенное наименование: админ штраф ДПС, ОКАТО 80401000000, Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140 Срок предъявления к исполнению два года.Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
