Решение от 22 мая 2014 года

    Гражданское дело № 2-478/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Рязань 22 мая 2014 года
 
    Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
 
    судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Андреевой А.Р.,
 
    с участием представителя истца Гудковой Е.Н. – Едакина В.В., действующего по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Рязанского нотариального округа Рязанской области ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гудковой Е.Н. к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гудкова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ей на семью из двух человек: на неё и на маму Федотову И.Д. администрацией Рязанского района Рязанской области на условиях социального найма по ордеру для проживания было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> С момента предоставления спорной квартиры и по настоящее время они проживают и зарегистрированы в ней. Согласно свидетельству о государственной регистрации права спорная квартира зарегистрирована на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Учебно-опытное хозяйство «Стенькино» Рязанской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора П.А.Костычева». В 2007 году данное предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, определением суда от 29 июня 2010 года конкурсное производство в отношении предприятия было завершено, было определено исключить данное предприятие из ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 129 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника, в соответствии со ст. 132 жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Конкурсный управляющий предприятия в силу вышеуказанного закона обязан был передать спорную квартиру в собственность муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, ссылаясь на требования п.1 ст.445 ГК РФ, п.п.5-7 ст. 132 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которых все объекты жилого фонда должны быть переданы в соответствующее муниципальное образование. Согласно ответу администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области заявление конкурсного управляющего о передаче им спорной квартиры отсутствует. Соответствующее уведомление о передаче администрации спорной квартиры отсутствует в настоящее время и у бывшего конкурсного управляющего указанного предприятия. В силу Федерального закона №127 «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с банкротством Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Стенькино» Рязанской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора П.А.Костычева» спорная квартира в период 2007-2010 г. должна быть передана как жилищный фонд социального использования в администрацию муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области. Полагая, что спорная квартира состоит на балансе администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, истец 02.04.2004 года обратилась к ним по вопросу ее приватизации, однако 04.04.2014 года был получен ответ, что занимаемая квартира не входит в состав муниципального жилищного фонда МО - Рязанский муниципальный район Рязанской области. В соответствии с Постановлением Правительства Рязанской области от 12 ноября 2008 года №296 о разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, спорная квартира могла быть передана из муниципального образовании - Рязанский муниципальный район Рязанской области в собственность муниципального образования - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской, в связи с чем по вопросу приватизации истец 14.04.2014 года обратилась в администрацию МО - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, откуда был получен ответ, что занимаемая квартира не входит в состав жилищного фонда Высоковское сельское поселение. Третье лицо - Федотова И.Д. отказывается от приватизации спорной квартиры, что отражено в нотариально удостоверенном согласии. В силу ФЗ №1541-1 от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец имеет право на приватизацию жилого помещения, но поскольку во внесудебном порядке реализовать данное право не представляется возможным, то она вынуждена за защитой своих прав обратиться в суд.
 
    Истец Гудкова Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Едакина В.В.
 
    Представитель истца Гудковой Е.Н. – Едакин В.В. в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области Глушкова Е.И., действующая в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, в письменном отзыве на исковое заявление от 14.05.2014г. указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение Кривельская Н.В., действующая в пределах полномочий, в письменном отзыве на исковое заявление за №131 от 16.05.2014г. указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершить от имени представляемого все процессуальные действия, оговоренные в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    В направленных в адрес суда заявлениях представители ответчиков –администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение Кривельская Н.В. и администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области Глушкова Е.И. признали заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им известны и понятны.
 
    Учитывая, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст.189 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гудковой Е.Н. к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать недействительным зарегистрированное право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Стенькино» Рязанской Государственной сельскохозяйственной академии имени профессора П.А.Костычева» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Признать за Гудковой Е.Н. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.
 
    Судья: О.В.Арсеньева.