Решение от 22 мая 2014 года

    Дело № 2-455/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года                             г. Советский                            
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Кобцева В.А.,
 
    при секретаре                 Шабалиной А.Н.,
 
    с участием ответчика             Голевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк (наименование) к Голевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО Коммерческий банк (наименование) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Голевой Е.Н., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что (дата) между Банком и Голевой Е.Н. был заключен кредитный договор (номер), согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере (-) руб. под (-)% годовых на срок по (дата). Договором предусмотрено погашение Заемщиком долга и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами.
 
    Голева Е.Н. обязательства по Договору выполнила частично, несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускала возникновение просроченной задолженность, в связи с чем у Банка возникло право требования досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет (-) руб., в том числе: сумма процентов- (-) руб.; сумма просроченного кредита- (-) руб.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, который ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
 
        Ответчик Голева Е.Н. исковое требование Банка признала в полном объеме, пояснив суду, что задолженность по Договору действительно существует, и она намерена ее погашать.
 
        Суд разъяснил ответчику последствия признания им иска.
 
        Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме (-) рубля (-) коп. относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк (наименование) удовлетворить.
 
        Взыскать с Голевой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк (наименование) задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме (-) рубль (-) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рубля (-) копейка.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Федеральный судья _______ В.А. Кобцев