Решение от 22 мая 2014 года

                             Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
 
    при секретаре Тесленок Т.В.,
 
    с участием представителя Банка – Яхонова А.В., ответчика Михельсон О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Михельсон О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Михельсон О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательства и до настоящего времени. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.. Учитывая материальное положение ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом изложенного, Банк просит суд взыскать с Михельсон О.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Яхонов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске.
 
    Ответчик Михельсон О.А. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из письменного заявления ответчика Михельсон О.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ее пояснении, данных в судебном заседании, она признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление ответчика), а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Михельсон О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.
 
    Взыскать с Михельсон О.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: