Решение от 22 мая 2014 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    п.Золотухино 22 мая 2014 года
 
    Курской области
 
    Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А., с участием
 
    представителя истца Коноревой Л.М.,
 
    при секретаре Гриневой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной ФИО13 к администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель истца Вяткиной Т.В. – Конорева Л.М., действующая в интересах истца, обратилась в суд с иском к администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: № с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В обоснование своих требований она ссылается на то, что во внесудебном порядке ФИО3 не может принять наследство, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Золотухинского района Курской области (регистрационная запись №), в написании фамилии наследодателя допущена ошибка, неверно указано вместо «ФИО12» - «ФИО14» а внести изменения в документ не представляется возможным, поскольку организация, выдавшая его, в настоящее время не существует.
 
    Истец Вяткина Т.В., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.
 
    В судебном заседании представитель истца Конорева Л.М. исковые требования поддержала согласно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, подтвердив, что родители истца ФИО1 и ФИО6 после приезда из <адрес> стали проживать вместе с Вяткиной Т.В. в её доме. Ему, как работнику <данные изъяты> Золотухинского района Курской области, была выделена в собственность земельная доля площадью <данные изъяты> и выдано свидетельство о праве собственности на землю.
 
    В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Золотухинского нотариального округа для оформления наследственных прав, где ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры. ФИО1 на момент смерти проживал с истцом. Оформить наследственные права на земельную долю в нотариальной конторе она не может, поскольку в свидетельстве на право собственности на земельную долю была допущена ошибка в фамилии отца, а именно, вместо «ФИО1» было указано «ФИО16», а согласно архивным данным - в постановлении главы администрации Золотухинского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельных паев в хозяйствах района» его фамилия указана как «ФИО17».
 
    Она подтвердила, что другие наследники по закону: её мать, Пристинская Л.А., и родная сестра, Капля Н.В., на данное наследственное имущество не претендуют и от наследства отказываются.
 
    Представитель истца просила признать за Вяткиной Т.В., как наследником по закону, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1, в виде земельной доли площадью ФИО18 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ФИО19 с кадастровым номером №, с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Представитель ответчика – администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании глава администрации Сергеева Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что на территории Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области проживал наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных лиц с подобными паспортными данными на территории сельсовета не проживало. Он после приезда из <адрес> постоянно и на день смерти проживал совместно с дочерью Вяткиной Т.В.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований – администрации Золотухинского района Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Вяткиной Т.В.
 
    В судебное заседание третьи лица на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований – Пристинская Л.А. иКапля Н.В., надлежаще извещенные о слушании дела, не явились, представив в адрес суда заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие и о том, что против удовлетворения исковых требований не возражают, на данное наследственное имущество не претендуют и от наследства отказываются.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований – <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что хорошо знает семью истца, с отцом которой, ФИО1, она вместе работала в <данные изъяты>. Ей известно, что при составлении списка лиц, имеющих право на получение земельного пая по <данные изъяты> в фамилии ФИО1 допущена ошибка, который не знал об этом и не обращался за внесением исправления. Она подтвердила, что, кроме отца истца, другой ФИО1, приехавший из <адрес>, на территории <адрес> не проживал.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что хорошо знает семью Вяткиной Т.В. Её родители ФИО1 и Л.А. приехали из <адрес> и стали проживать совместно с ней. С ФИО1 она вместе работала в <адрес> в период с 1990-1995 годы. Ей известно, что ФИО1 и в <данные изъяты> и в селе был единственным, других людей с подобными фамилией именем и отчеством, она не знает.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Из статьи 1 Закона Курской области от 26.04.2010 № 26-ЗКО «О преобразовании некоторых муниципальных образований и внесении изменений в отдельные законодательные акты Курской области» следует, что муниципальное образование Дмитриевский сельсовет, муниципальное образование Зиборовский сельсовет и муниципальное образование Сергиевский сельсовет преобразованы путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, в муниципальное образование Дмитриевский сельсовет Золотухинского района Курской области.
 
    Согласно свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного 20 июня 1994 года на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Золотухинского района от 24 мая 1994 года № 146, зарегистрированного в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Золотухинского района № 6172, «ФИО20» приобрел право общей долевой собственности на земельную долю по адресу: <адрес>, кооператив «Коневский», общей площадью <данные изъяты>, составляющую <данные изъяты> балло-гектаров сельскохозяйственных угодий и предоставленную для сельскохозяйственного использования (л.д.10).
 
    Из архивной выписки, представленной архивным отделом администрации Золотухинского района Курской области из постановления главы администрации Золотухинского района Курской области от 24 мая 1994 года № 146, в списке лиц, имеющих право на получение земельного пая по кооперативу <данные изъяты> значится «ФИО21» (л.д.11).
 
    Согласно свидетельству о рождении (л.д.16) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО2 и ФИО22. Аналогичные личные данные содержатся и в других документах: военном и профсоюзном билетах, трудовой книжке, свидетельстве о браке (л.д.17-20).
 
    Согласно сведениям, представленным администрацией Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области на основании похозяйственных книг, в <адрес> был зарегистрирован и проживал ФИО1, <данные изъяты> года рождения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что при выдачи правоустанавливающего документа на земельную долю в фамилии наследодателя ФИО1 допущена ошибка, в связи с чем он значится как «ФИО23» вместо «ФИО12», поскольку другого человека с аналогичными личными данными в <адрес> не проживало.
 
    Согласно сведениям, представленным Золотухинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области следует, спорный земельный участок с кадастровым номером № в аренде не находится.
 
    Как следует из п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с требованиями ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).
 
    ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № (л.д.9).
 
    В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
 
    В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что истец родилась в семье ФИО1 и ФИО24, что подтверждает свидетельство о рождении <данные изъяты> №, где фамилия отца указана как «ФИО12» (л.д.21).
 
    После заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО3» (л.д.22).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в вышеназванных документах фамилия наследодателя значится как «ФИО12».
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили факт того, что у наследодателя ФИО1 было две дочери Вяткина Т.В. и Капля Н.В.
 
    Из статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается так же, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Исходя из требований п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что отец истца ФИО1 на день смерти проживал с истцом Вяткиной Т.В., которая после смерти наследодателя ФИО1 в течение установленного законом срока приняла часть причитающегося ей наследства в виде 1/2 доли квартиры, что подтверждается материалами наследственного дела.
 
    Во внесудебном порядке истец лишен возможности принять указанное наследство из-за разногласий в написании фамилии.
 
    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела наследники – супруга и дочь наследователя Пристинская Л.А. и Капля Н.В., привлеченные по делу в качестве третьих лиц, против удовлетворения исковых требований не возражали.
 
    Сведений о наследниках по закону, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, но которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним, судом не установлено.
 
    Таким образом, анализ исследованных при рассмотрении дела доказательств в своей совокупности, дает основания суду полагать, что ФИО1 являлся собственником земельной доли, которая входит в состав наследства, и за истцом, как наследником умершего по закону, следует признать право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером: №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
 
    Истец Вяткина Т.В. согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с чем, на основании п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п.19 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно с администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области, как с ответчика, государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требованияВяткиной ФИО25 к администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону – удовлетворить.
 
    Признать за Вяткиной ФИО26 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Дата составления мотивированного решения – 27 мая 2014 года.
 
 
 
 
Судья /подпись/С.А. Евсюков
 
 
Копия верна: судья С.А. Евсюков