Решение от 22 мая 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
    г. Новокузнецк 22 мая 2014 года
 
    Суд Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.,
 
    при секретаре Пономаревой А.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ....... об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Давыдкина Владимира Ивановича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ....... /далее УПФР в ......./ обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Давыдкина В.И.
 
    Требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП ....... были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Давыдкина В.И. на сумму 36414,82 руб., а именно: .. .. ....г. №... - сумма 17 319,1 руб.; .. .. ....г. №... - сумма 19095,72 руб., установив должнику Давыдкину В.И. срок для добровольного исполнения требований. Обязательства по уплате страховых взносов, пеней, штрафов, начисленных на основании вышеуказанных постановлений УПФР в ......., Давыдкин В.И. в полном объеме не исполнил.
 
    Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Давыдкину В.И. до исполнения всех обязательств по исполнительным производствам №..., №....
 
    Представитель заявителя УПФР в ....... – Павлович А.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что в настоящее время задолженность Давыдкина В.И. не изменилась.
 
    Заинтересованное лицо Давыдкин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.17,21), причины неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов ....... - судебный пристав-исполнитель Казакова Л.Е. и судебный пристав-исполнитель Щекина И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленное требование об установлении для Давыдкина В.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 15 п. 5 Федерального закона от .. .. ....г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от .. .. ....г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    На основании ч. 4 ст. 67 Федерального закона от .. .. ....г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 48 ч. 1, ст. 49 ч. 3, ст. 50 ч. 1 Федерального закона от .. .. ....г. N229-ФЗ, УПФР в ....... является взыскателем по указанным выше исполнительным производствам.
 
    Судом установлено, что согласно Постановлению о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от .. .. ....г. №..., вынесенному начальником УПФР в ....... (л.д.8), с Давыдкина Владимира Ивановича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., проживающего по адресу: ул.....г....., произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 19 ФЗ от .. .. ....г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонда РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 17319,10 рублей, на основании чего судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г. №... (л.д.7).
 
    Также, постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от .. .. ....г. №..., вынесенному начальником УПФР в ....... (л.д.9), с Давыдкина Владимира Ивановича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., проживающего по адресу: ул.....г....., произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 19 ФЗ от .. .. ....г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонда РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 19095,72 рублей, на основании чего судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г. №... (л.д.6).
 
    До настоящего времени Давыдкин В.И. не исполнил без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах, что подтверждено материалами дела. В судебное заседание Давыдкин В.И. не явился, не представил доказательств обратного.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить для Давыдкина В.И. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 333.19, ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Давыдкина В.И. государственную пошлину в размере 200 руб. в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. 198-199, 233 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить для Давыдкина Владимира Ивановича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от .. .. ....г. №... о взыскании с должника Давыдкина Владимира Ивановича в пользу взыскателя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ....... административного штрафа на сумму 19 095 рублей 72 копейки.
 
    Установить для Давыдкина Владимира Ивановича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от .. .. ....г. №... о взыскании с должника Давыдкина Владимира Ивановича в пользу взыскателя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ....... административного штрафа на сумму 17 319 рублей 10 копеек.
 
    Взыскать с Давыдкина Владимира Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Копию решения направить ответчикам, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: О.А. Теленина