Решение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №2-3294/4-2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 г. г. Курск
 
    Ленинский районный суда г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой Р.Н.,
 
    при секретаре Алтухове А.А.,
 
    с участием представителя истца Лемещенко А.С. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Король <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Король С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика было принято заявление о предоставлении кредита в размере 265 908 руб. 26 коп. на неотложные нужды. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Король С.С., кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 265 908 руб. 26 коп. на ее счет № в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Кредит был предоставлен сроком на 48 месяцев с годовой процентной ставкой 55,0 % и истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, в нарушение п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил, свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. При этом ответчик совершил последний платеж в размере 12,87 рублей 06.11.2013г., что подтверждается выпиской по расчетному счету №. По состоянию на 13.02.2014г. задолженность составляла 374 374 руб. 51 коп., в т.ч. основной долг с 27.05.2013г. по 12.02.2014г. – 265 908 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с 27.05.2013г. по 13.02.2014г. – 97 465 руб. 52 коп., платы за пропуск платежей за период с 27.05.2013г. по 12.02.2014г.- 8 500 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг за период с 27.05.2013г. по 12.02.2014г. – 2 500 руб. 72 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил взыскать с Король С.С. в пользу банка сумму задолженности в размере 374 374 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 943 руб. 75 коп..
 
    Ответчик Король С.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, расчет задолженности не оспаривала, возражений не представила.
 
    С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Король С.С..
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом суд принимает во внимание, что расчет истца обоснованный.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с Король С.С. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6943 руб. 75 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Король <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Король <данные изъяты> в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 374 374 руб. 51 коп., в т.ч. основной долг с 27.05.2013г. по 12.02.2014г. – 265 908 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с 27.05.2013г. по 13.02.2014г. – 97 465 руб. 52 коп., платы за пропуск платежей за период с 27.05.2013г. по 12.02.2014г.- 8 500 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг за период с 27.05.2013г. по 12.02.2014г. – 2 500 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 943 руб. 75 коп., а всего 381 318 руб. 26 коп. (триста восемьдесят одна тысяча триста восемнадцать руб. 26 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать