Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-817/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 22 мая 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
при секретаре Прониной М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №739196, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148515 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4170 руб. 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
Дело № 2-817/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения № был заключен кредитный договор № с ФИО1, ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.
В соответствии с распоряжением ОАО «Сбербанк России» №943-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании структуры Управления региональной сетью в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России», Обнинское отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения Калужского отделения №8608.
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
С июня 2013 года Заемщиком стали допускаться просроченные платежи по оплате основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 148515 руб. 00 коп.
Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 739196, взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 148515 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4170 руб. 30 коп.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения № был заключен кредитный договор № с ФИО1, ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых, что подтверждается копией указанного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 148515 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией указанного требования.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 739196, заключенный с ФИО1
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного расторжения договора.
Подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 148515 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №739196, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148515 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4170 руб. 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
