Решение от 22 мая 2014 года

    Дело № 12-478/14
 
Решение
 
    22 мая 2014 года
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Дмитриева Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №-- с углубленным изучением отдельных предметов» ... ... Имамова И.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
        Директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 177№ с углубленным изучением отдельных предметов» Ново-Савиновского района г. Казани Имамов И.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление Заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ- Заместителя Главного государственного санитарного врача по РТ ЛГ от --.--.---- г. согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3, а именно с --.--.---- г. по --.--.---- г. в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №-- с углубленным изучением отдельных предметов» ... ..., расположенном по адресу ... ..., нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: не организовано своевременное обследование у врача-фтизиатра учащихся школы, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер с впервые положительной пробой Манту, родители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, так как не представлены заключения фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом 73 учащихся, направленные к врачу-фтизиатру с 2011 года.
 
    С данным постановлением не согласен, считает его незаконным, просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
 
        В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал.
 
        Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ считает, что законных оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 51 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 3266-1 "Об образовании" образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
 
    Согласно ст. 29 ФИО1 закона N 52-ФЗ от --.--.---- г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
 
    Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.
 
    В силу статьи 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Как усматривается из постановления № 705/С по делу об административном правонарушении от 18 марта 2014 года, вынесенного Заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ- Заместителем Главного государственного санитарного врача по РТ ЛГ, с --.--.---- г. по --.--.---- г. в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №-- с углубленным изучением отдельных предметов» ... ..., расположенном по адресу ... ..., нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: не организовано своевременное обследование у врача-фтизиатра учащихся школы, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер с впервые положительной пробой Манту, родители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, так как не представлены заключения фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом 73 учащихся, направленные к врачу-фтизиатру с 2011 года, что является нарушением требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в частности п. 11.4 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных школах», п. 4.6, 4.7., 5.6, 5.7 СП 3.--.--.---- г. -03 «Профилактика туберкулеза».
 
    Факт допущенных нарушений обязательных требований санитарного законодательства РФ и виновность должностного лица – директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 177№ с углубленным изучением отдельных предметов» ... ...» Имамова И.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, согласно которым выявленные в ходе проверки «Средняя общеобразовательная школа № 177№ с углубленным изучением отдельных предметов» ... ...» нарушения санитарно-эпидемиологических требований создают угрозу жизни и здоровью детей.
 
    Нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
 
    Доводы представителя заявителя изложенные в жалобе опровергаются письменными доказательствами, имеющимися по делу об административном правонарушении.
 
    Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу, о чем ставится вопрос в жалобе заявителя, не имеется.
 
    С учетом изложенного установлено, что основания для отмены постановления отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление Управления Роспотребнадзора по РТ оставить без изменения, жалобу директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №-- с углубленным изучением отдельных предметов» Ново-Савиновского района г. Казани Имамова И.Ф. без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в 10 дней в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в административном порядке.
 
    Судья