Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-636/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Абинск 22 мая 2014 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина С.Б.,
при секретаре Пугаченко Е.О.,
с участием:
истца Рубанова Н.И.,
ответчика Рубанова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубанова Н.И. к Рубанову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Рубанов Н.И. обратился в суд с иском к Рубанову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из дома по адресу:<адрес>.
В обоснование своих требований Рубанов Н.И. указал, что он является собственником домовладения № по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в нем зарегистрирован ответчик Рубанов В.Н. Ответчик ранее отбывал наказание, в доме не проживал, за техническим состоянием дома не следит, никаких денежных затрат на содержание жилья не вкладывает.
Истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, зарегистрированного в его доме, но фактически не проживающего, что ограничивает его права собственника домовладения.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме. При этом пояснил, что ответчик является его сыном, всегда проживал в его доме. Сын части привлекался в уголовной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы всегда жил в его доме. У него конфликтные отношения с сыном, в связи с чем он желает снять его с регистрационного учёта. Также истец подтвердил, что ответчик один раз давал деньги для оплаты коммунальных услуг.
Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований и пояснил, что дом отца является его единственным жильём, после освобождения из мест лишения свободы всегда проживал в этом доме. Он давал деньги отцу для оплаты коммунальных услуг.
Третье лицо - представитель Отделения УФМС России по<адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, является Рубанов Н.И.
Согласно домовой книге и паспорту на имя Рубанова В.Н. в домовладении, расположенном по адресу:<адрес>, ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно справке о судимости Рубанов В.Н. неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства является то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Рубанов В.Н. не утратил статус члена семьи собственника, т.к. является сыном истца, фактически проживает у него дома, давал деньги на содержание дома. Истцом не представлено каких-либо доказательств прекращения с ответчиком семейных отношений. Из материалов дела следует, что ответчик длительное время проживает в доме истца, вселён с его согласия. Указанное свидетельствует, что ответчиком не утрачен статус члена семьи собственника и семейные отношения с истцом не прекращены. При этом факт нахождения ответчика в местах лишения свободы, а также конфликты с истцом не влекут прекращения статуса члена семьи собственника.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Рубанова Н.И. к Рубанову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
