Решение от 22 мая 2014 года

    Дело № 2-626
 
    Поступило в суд 10 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года г. Тогучин
 
    Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
 
    с участием:
 
    прокурора Пановой Г.О.,
 
    при секретаре Платошечкиной Ю.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Борисова Г.В. к Глыбченко К.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Борисов Г.В. обратился в суд с иском к Глыбченко К.А.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-21061, совершил столкновение с мопедом «RAСER» под его управлением. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны затылочной области, сотрясения головного мозга, оскольчатого перелома нижней трети левой лучевой кости в нижней трети со смещением, вывиха головки левой локтевой кости, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Моральный вред он оценивает в 100 000 рублей, материальный вред в размере 20 450 рублей, а также судебные расходы в размере 1 000 рублей.
 
    Истец Борисов Г.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. От истца в суд поступило заявление об изменении исковых требований: просит взыскать с Глыбченко К.А. стоимость поврежденного мопеда в размере 20 450 рублей, моральный вред в размере 53 550 рублей, а также судебные расходы в размере 1 000 рублей, всего 75 000 рублей.
 
    Ответчик Глыбченко К.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. От ответчика поступило заявление, в котором измененные исковые требования он признал в полном объеме, признание иска выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщенном к материалам дела.
 
    Прокурор Панова Г.О. просит иск удовлетворить с учетом измененных требований.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, уменьшить исковые требования, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Борисова Г.В. к Глыбченко К.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.
 
    Истец по делам данной категории освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожденного, поэтому государственную пошлину следует взыскать с ответчика Глыбченко К.А. пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом требование имущественного характера в размере 20 450 рублей, и требование неимущественного характера, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 1 013,5 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Борисова Г.В. к Глыбченко К.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
 
    Взыскать с Глыбченко К. А. в пользу Борисова Г. В.:
 
    в счет возмещения материального вреда, за поврежденный мопед – 20 450 рублей,
 
    в счет возмещения морального вреда – 53 550 рублей,
 
    в счет возмещения судебных расходов – 1 000 рублей,
 
    всего взыскав 75 000 рублей.
 
    Взыскать с Глыбченко К. А. в доход государства государственную пошлину в размере 1 013,5 рублей.
 
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Д.В. Морозов
 
    Копия верна:
 
    Судья                          Д.В. Морозов
 
Решение вступило в законную силу 24 июня 2014 года.
 
    Судья Д.В. Морозов