Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Верёвкина С.В.
при секретаре Мартемьяновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Заикину И.И. и Заикиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском и просит взыскать в солидарном порядке с Заикина И.И. и Заикиной Т.В. задолженность по кредитной карте в размере <рублей>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований Банк ссылается на то, что им в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения №, ФИО1 была выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 19% годовых, сроком кредитования 36 месяцев, длительностью льготного периода - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10 % от размера задолженности и дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С условиями выпуска, обслуживанием кредитной карты и тарифами Банка ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Наследниками имущества умершего ФИО1 являются его отец Заикин И.И. и жена Заикина Т.В..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составила <рублей>. В связи с частичным погашением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <рублей>, которую Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанка России» - не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия и настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно сообщил, что кредитная карта № была выдана ФИО1 с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 19% годовых. Согласно п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк в одностороннем порядке может изменить доступный лимит кредита и поэтому кредитный лимит карты был увеличен до 50 000 рублей.
Ответчик Заикин И.И. предъявленные к нему исковые требования считал не обоснованными и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1. О том, что за его сыном числится задолженность по кредитной карте, ему стало известно только из направленной ему Банком претензии. Считает, что он не может являться ответчиком по данному делу, поскольку после смерти сына он в открывшееся наследство не вступал и от причитающейся ему доли наследства отказался, о чем имеется его заявление, поданное нотариусу. Наследником, принявшим наследство после смерти его сына, является его супруга Заикина Т.В., которая и должна отвечать по имущественным обязательствам наследодателя.
Ответчик Заикина Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения № была выдана кредитная карта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 19% годовых, сроком кредитования 36 месяцев, длительностью льготного периода - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10 % от размера задолженности и дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.11-13).
Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, следует, что он согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с разрешенными тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием указанной карты.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Кроме того, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты указаны полные сведения о заявителе, место и дата рождения, паспортные данные, место регистрации и жительства, домашний, служебный и мобильные телефон, место работы и размер заработной платы.
В разделе заявления "Информация о полной стоимости кредита", также указаны полное имя держателя карты и его паспортные данные.
Достоверность указанных в заявлении на получение кредитной карты сведений, ответчик Заикин И.И. не оспаривал.
Из заявления представителя ОАО "Сбербанк России", а также из п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, следует, что Банк в одностороннем порядке может изменить доступный лимит кредита. Согласно сообщения ОАО "Сбербанк России", кредитный лимит по кредитной карте № был увеличен до <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47).
Как следует из наследственного дела № на имя ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из доли в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 56-71). С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Заикина Т.В., а отец наследодателя Заикин И.И. обратился с заявлениям об отказе от наследства.
Таким образом, ответчик Заикина Т.В. приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти мужа - заемщика ФИО1.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что должником по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ является Заикина Т.В. и она должна нести обязанности по их исполнению. Что касается требований истца по взысканию задолженности с ответчика Заикина И.И., то суд приходит к выводу о том, что они не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составила <рублей>.
В связи с частичным погашением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <рублей>.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ОАО «Сбербанк России» требований и с ответчика Заикиной Т.В. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <рублей>, из них: просроченный основной долг <рублей>, просроченные проценты - <рублей>, комиссия банка - <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Заикиной Т.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № - удовлетворить частично и взыскать с Заикиной Т.В. задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <рублей>, из них: просроченный основной долг <рублей>, просроченные проценты - <рублей>, комиссия банка - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5554 рубля 97 копеек.
В остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня со дня его изготовления в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.В. Верёвкин
Копия верна:
Председатель суда С.В. Верёвкин
