Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2- хх -2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,
при секретаре: хх
с участием представителя истца: помощника прокурора Чебулинского района хх
ответчика хх
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области хх 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чебулинского района в защиту прав и законных интересов детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей несовершеннолетнего хх., к хх, о взыскании неустойки по уплате алиментов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей несовершеннолетнего хх, к хх, о взыскании неустойки по уплате алиментов в размере хх, обратился прокурор Чебулинского района.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что по результатам проверки поступившего обращения директора муниципального казенного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «хх районный детский дом» (далее МКОУ «хх районный детский дом») хх в интересах несовершеннолетнего хх в части невыплаты неустойки при образовании задолженности по алиментам по вине отца хх обязанного уплачивать алименты по решению суда, в действиях ответчика хх установлены нарушения требований семейного законодательства. Проверкой установлено, что решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от хх был органичен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына хх а, решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от хх, лишен родительских прав, в отношении несовершеннолетнего сына хх и, обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/6 всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно до совершеннолетия сына.
Распоряжением главы Чебулинского района хх определен в МОУ «хх районный детский дом» на полное государственное обеспечение и зачислен в число воспитанников районного детского дома.
По распоряжению главы Чебулинского района хх переведен для дальнейшего обучения и воспитания в МОУ «хх специальная (коррекционная) школа – интернат VIII вида» и постановлением хх вновь переведен в число воспитанников районного детского дома, куда зачислен по приказу директора № хх.
хх судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Чебулинскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с алиментных платежей.
Ответчик длительное время не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына хх в связи с чем, образовалась задолженность по уплате алиментов в период с хх по хх в размере хх рублей.
Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.
Вопреки п. 1 ст. 80 СК РФ, предусматривающего обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, хх являясь родителем, обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.
Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Однако в нарушение правил п. 2 ст. 115 СК РФ, хх., являясь отцом, несовершеннолетнего хх обязан уплачивать алименты на содержание своего сына, не выплачивал алименты, в связи с чем, образовалась задолженность.
Таким образом, хх ввиду образовавшейся задолженности за период с хх по хх по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего хх в размере хх рублей, обязан уплатить неустойку в соответствии со следующим расчетом:
1) хх рублей ? 0,5% ? 155 дня = хх рублей, где
- хх рублей – размер задолженности по уплате алиментов;
- 0,5% - процентная ставка в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки;
- 155 дней - количество дней просрочки по уплате алиментов с хх по хх;
2) хх рублей ? 0,5% ? 1002 дней = хх рублей, где
- хх рублей – размер задолженности по уплате алиментов;
- 0,5% - процентная ставка в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки;
- 1002 дней - количество дней просрочки по уплате алиментов с хх по хх;
3) хх рублей ? 0,5% ? 518 дней = хх рублей, где
- хх рублей – размер задолженности по уплате алиментов;
- 0,5% - процентная ставка в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки;
- 518 дней - количество дней просрочки по уплате алиментов с хх по хх;
4) хх рублей ? 0,5% ? 90 дней = хх рублей, где
- хх рублей – размер задолженности по уплате алиментов;
- 0,5% - процентная ставка в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки;
- 90 дней - количество дней просрочки по уплате алиментов с хх по хх.
Таким образом, хх рублей (хх – сумма неустойки, которая подлежит взысканию с хх за каждый день просрочки.
Право несовершеннолетнего хх нарушено неисполнением его отцом хх обязанностей по содержанию детей. В силу несовершеннолетнего возраста хх не может самостоятельно обратиться в суд и защитить свои права.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Чебулинского района хх поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, указанным в нём, просила иск удовлетворить полностью, и взыскать с хх, неустойку по уплате алиментов в размере хх, в пользу несовершеннолетнего хх. В своём письменном заявлении от хх не возражала о вынесении судом судебного решения путём признания иска ответчиком. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.
Ответчик хх в судебном заседании по заявленным исковым требованиям прокурора Чебулинского района не возражал, иск признал полностью и в своём письменном заявлении от хх просит суд вынести судебное решение путём признания иска ответчиком. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.
Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.
Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком хх заявленных исковых требований прокурора Чебулинского района в защиту прав и законных интересов детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей несовершеннолетнего хх к хх о взыскании неустойки по уплате алиментов в размере хх в пользу несовершеннолетнего хх, и вынесения судебного решения об удовлетворении заявленных требований истца.
В соответствии с п.п. 9 и 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика хх подлежит взысканию государственная пошлина в размере хх, исходя из следующего расчета: хх.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Чебулинского района в защиту прав и законных интересов детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей несовершеннолетнего хх, к хх о взыскании неустойки по уплате алиментов в размере хх, в пользу несовершеннолетнего хх, удовлетворить полностью.
Взыскать с хх зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, в пользу несовершеннолетнего хх неустойку по уплате алиментов в размере хх
Взыскать с хх зарегистрированного и проживающего по адресу: хх государственную пошлину в размере хх, в доход бюджета Чебулинского муниципального района Кемеровской области.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина
