Решение от 22 мая 2014 года

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
                      22 мая 2014 года                                                                г. Кондрово
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского района Калужской области - мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области Шеварихина О.В., при секретаре Виноградовой Н.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое  предприятие коммунального хозяйства п. Товарково» к Каменеву А. В., Каменеву А. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
 
УСТАНОВИЛ:
 
                17 апреля 2014 годаистец обратился к мировому судье с указанным иском  к Каменеву А.В. указав, что за ответчиком, по состоянию на 04 апреля 2014 года числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 26940 рублей 14 копеек (с ноября 2012 по  февраль  2014 года включительно). Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
             Определением от 06 мая 2014 года  по ходатайству представителя истца Семеновой Н.А. по делу привлечен в качестве соответчика  Каменев А.В.
 
                Представитель истца Семенова Н.А., действующая на основании  приказа от <ДАТА5>, в судебное заседание не явилась, в переданном суду заявлении уточненные исковые требования поддержала, просила  взыскать  солидарно задолженность  с Каменева А.В., Каменева А.В.,  расходы по оплате госпошлины в равных долях, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
              Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом  мировой судья считает, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по последнему известному месту жительства и регистрации ответчиков, другое их место жительство или место пребывания мировому судье и стороне истца  не известно.  На основании изложенного, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ,  мировой судья, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков  в порядке заочного производства. 
 
                 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.      
 
                Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
                Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
 
                Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДАТА> года собственником квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области является Каменев А. В., что подтверждено справкой Росреестра о содержании правоустанавливающих документов от  <ДАТА> года, по указанному адресу также  зарегистрирован и проживает Каменев <ФИО1>, что подтверждается поквартирной карточкой. Управление многоквартирным жилым домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществляет ООО «МПКХ пос. Товарково», что подтверждено договором управления многоквартирным домом от <ДАТА> апреля 2008 года. Договор управления многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  заключен на основании волеизъявления собственников помещений, отраженного в протоколе общего собрания  от <ДАТА> января 2008 года.
 
    В судебном заседании также установлено, что ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которой по состоянию на 04 апреля 2014 года составляет 26940 рублей 14 копеек (с ноября 2012 года по февраль 2014 год, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности, который мировой судья принимает как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.
 
                В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного  кодекса РФ плата за жилое  помещение и  коммунальные услуги  вносится  ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за  истекшим месяцем.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 155 ч. 7 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
 
    В силу ст. 158 ч. 3 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника,проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
     Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
     В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
             Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в нарушение действующего законодательства ответчики не выполняют обязанности по осуществлению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги.
 
    С учетом изложенного мировой судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  98, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья   
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Каменева А. В., Каменева А.  В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. Товарково» солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 26940 рублей 14 копеек, расходы по уплаченной госпошлине в равных долях в размере 1008 рублей 20 копейки, тоесть по 504 рубля 10 копеек с каждого.
 
    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании,  вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
              Заочное решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 54 Дзержинского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня  вынесения  определения об  отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                        О.В. Шеварихина
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                    О.В. Шеварихина