Дата принятия: 22 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гуськовой Л.Я.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по льготному проезду и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ТМКОУ «ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по льготному проезду в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик работает в школе в должности учителя русского языка и ненецкого языка и литературы с 03.08. 2000 года. В соответствии с решением Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 18.06.2013) "О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района" (вместе с "Порядком компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, финансируемых за счет бюджета Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, и неработающим членам их семей"), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. На основании приказа № от 15.04. 2013 года ответчику и членам семьи был предоставлен льготный проезд к месту отдыха туда и обратно в сумме 120 000 рублей. По возвращению из отпуска ответчик ФИО1 представила авансовый отчет на сумму <данные изъяты> руб., к учету согласно прилагаемых билетов принята сумма <данные изъяты> руб. Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Остаток непогашенной задолженности по льготному проезду составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик до настоящего времени не погасила имеющуюся задолженность по льготному проезду. В ее адрес направлялось письмо с просьбой о возврате денежных средств, но до настоящего времени данные средства не поступали. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ТМКОУ «ФИО6», представитель Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района не явились, предоставили заявление в котором просят рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.
Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц работающих в организациях финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации в организациях, финансируемых из местных бюджетов- органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере- коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В силу Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также в иных местностях края с особыми климатическими условиями).
Статьей 6 компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно предусмотрено, лицам работающим в организациях, финансируемой за счет средств организации, финансируемой за счет средств краевого бюджета, проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом <данные изъяты> килограммов.
Условия, порядок и размер компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и провоза багажа для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района установлены решением Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями).
В соответствии с ч.4 п.2.4 Решения Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района» оплата стоимости проезда к месту использования отпуска (отдыха) и обратно работника и не работающих членов его семьи производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращению из отпуска на основании представленных билетов или других документов.
Согласно п.п. «а» п. 2.8. Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, финансируемых за счет бюджета Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, и не работающим членам их семей, утвержденного Решением Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № 02-0076, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя расходы на оплату услуг по оформлению проездных и других, связанных с проездом документов…..
Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производится только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что приказом № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ в ТМК ОУ «<адрес>-<адрес> ФИО1 принята учителем русского языка и ненецкого языка и литературы. На основании заявления ФИО1 от 15.04. 2013 года, приказа № от 20.05. 2013 года предоставлен очередной отпуск с 01.07. 2013 года по 26.08. 2013 года на <данные изъяты> календарных дней, начислен льготный проезд в сумме <данные изъяты> рублей. Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомости за июнь 2013 года № от 06.06. 2013 года, приказа № от 15.04. 2013 года следует, что ФИО1 предоставлен льготный оплачиваемый проезд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на нее и двух членов семьи по маршруту <данные изъяты> и обратно, где ей же на проезд получена сумма <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. По возвращению из отпуска ФИО1 представлен авансовый отчет на сумму <данные изъяты> руб., к учету согласно прилагаемых билетов истцом принята сумма <данные изъяты> руб. Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства в сумме 29 650 руб. Остаток непогашенной задолженности по льготному проезду составляет <данные изъяты> рублей. Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного в адрес истца следует, что сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля она возвращать не будет, т.к. считает, что данная сумма потрачена ею на сборы за продажу авиабилетов.
Из уведомления от 14.11. 2013 года следует, что истцом в адрес ФИО1 направлено письмо о возврате задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком истцу не возвращена.
Согласно справки, представленной истцом задолженность ответчика ФИО1 по льготному проезду составляет <данные изъяты> рублей. К отчету не были приняты чек на сумму <данные изъяты> рублей оплата за справку багажа, квитанция агентского сбора при приобретении авиабилетов по маршруту <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля, квитанции разных сборов <данные изъяты> рублей, в которых указаны суммы услуг при оформлении авиаперевозки ФИО1
Таким образом, исходя из представленных письменных доказательств и руководствуясь нормами<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также в иных местностях края с особыми климатическими условиями) ответчиком сумма <данные изъяты> рублей оплачивалась за услуги по оформлению проездных и других, связанных с проездом документов.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по льготному проезду <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме, за недоказанностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения «<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по льготному проезду и судебных расходов – отказать в полном объеме, за недоказанностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Усть-Енисейского районного суда.
Судья Л.Я. Гуськова
