Дата принятия: 22 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр Астраханской области 22 мая 2014г
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием помощника прокурора Красноярского района Авдеевой Е.А.
представителя истцов Курмангазиевой Н.Т.
при секретаре Конофьяевой А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кунтуарова ФИО11 и ФИО10 Асия к Шутову ФИО12 о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 и ФИО9 обратились с иском о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда в размере 500000 рублей в пользу каждого из них, причиненного убийством 28 февраля 2002г их сына ФИО1.
Представитель истцов иск поддержала и пояснила, что является дочерью истцов и сестрой погибшего. Приговором Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг ФИО5 признан виновным в умышленном убийстве ФИО1 Смертью сына родителям причинены глубокие нравственные страдания. При рассмотрении уголовного дела суд оставил их гражданский иск без рассмотрения. Сразу после уголовного дела родители не обратились с иском в гражданском порядке. В данное время обратились с иском спустя много лет после получения в ноябре-декабре 2013г письма о том, что ФИО5 обращается в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Родители пенсионеры, пожилые люди. Отец инвалид 1 группы по зрению. В феврале 2002г брат ФИО1 на автомобили уехал в <адрес> и пропал. Только через год нашли его труп и начали расследовать дело об умышленном убийстве. Убийцу нашли, а дело передали в суд в 2004г. Суд закончился в 2005г.
Прокурор в заключении полагает иск о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. Размер компенсации оставляет на усмотрение суда.
Ответчик ФИО5 отбывает наказание в местах лишения свободы в связи с чем не может принять личного участия в рассмотрении дела. ФИО5 направил в суд отзыв на иск. В отзывы на иск указывает, что сожалеет о случившемся, в исправительной колонии у него низкие заработки и нет возможности зарабатывать больше, чтобы иметь возможность выплатить компенсацию морального вреда в приличном размере. Болеет туберкулезом и проходит лечение. При разрешении иска просит суд учесть его материальное положение, жизнь его семьи в дальнейшем и наличии детей на иждивении.
При разрешении иска суд исходит из следующих выводов.
Приговором Волгоградского областного суда от 14 мая 2005г (вступившего в законную силу 04 августа 2005г) ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1 УК РФ, ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ, ст.223 ч.1 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ. Осужденному назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Приговором суда установлено, что ФИО5 28 февраля 2002г на территории Дубовского района Волгоградской области, совершил убийство ФИО1 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг проезжая на автомобиле по автодороге «Волгоград – Сызрань», ФИО5 увидел на обочине дороги автомобиль с водителем ФИО10. Имея при себе огнестрельное оружие, ФИО5 решил овладеть деньгами и автомобилем ФИО10. ФИО5 потребовал у него деньги. Получив ответ потерпевшего об отсутствии денег. ФИО5 заставил ФИО10 сесть в автомобиль и отбуксировал его автомобиль в лесополосу, остановившись возле бетонированного кольца. На новом месте ФИО5 вновь потребовал от потерпевшего денег. Получив ответ об отсутствии денег, ФИО5 выстрелил ему в лицо. Кунтуров упал, но поднялся на ноги и побежал в поле. С целью воспрепятствовать побегу ФИО5 выстрелил потерпевшему в спину. Затем подойдя к потерпевшему произвел из обреза пневматической винтовки третий выстрел в голову потерпевшего. От полученных огнестрельных ранений потерпевший скончался на месте. С целью скрыть преступление, ФИО5 закопал труп потерпевшего в землю. Автомобиль потерпевшего перегнал к себе домой, где разобрал автомобиль на детали, которые частично продал неизвестным лицам.
В силу ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, которые нарушают личные неимущественные права и другие нематериальные блага гражданина, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Руководствуясь ст.1101 ГК РФ суд должен учитывать требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку, закон (ст.1101 ГК РФ) требует при определении размера компенсации морального вреда учитывать фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, суд учитывает вышеописанные обстоятельства совершенного преступления, установленные приговором суда.
В силу ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Совершенным преступлением, ответчик причинил истцам нравственные страдания (моральный вред). В результате убийства родители потеряли своего сына. Осознание утраты близкого родственника, понимание того факта, что сын умер преждевременно в расцвете сил (в 41 полных лет) в результате насильственных действий другого лица, причинило сильные душевные страдания родителям потерпевшего.
Таким образом, иск о взыскании компенсации морального вреда основан на фактических обстоятельствах дела и имеет правовые основания, опирающиеся на закон.
Иск подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующих мотивов.
В соответствии со ст.1083 п.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Таким образом, доводы ответчика о том, что в местах лишения свободы он получает незначительные заработки не могут быть приняты во внимание судом. Поскольку, им совершено умышленное преступление. Кроме того, компенсация морального вреда есть форма возмещения вреда в будущем. Тот факт, что ответчик в местах лишения свободы имеет незначительные заработки, не означает, что после освобождения из мест лишения свободы, ответчик в будущем будет получать такие же незначительные заработки.
Доводы ответчика о наличии у него семьи и детей иждивенцев не нашли своего подтверждения. Согласно письма начальника ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области от 16 апреля 2014г ФИО5 холост и иждивенцев не имеет.
Из представленных ответчиком копий свидетельств о рождении детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 31 марта 2005 года рождения, - не следует, что ФИО5 является отцом данных детей.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующие фактические обстоятельства.
Из объяснений сестры погибшего (представителя истцов) следует, что погибший не был единственным сыном. Кроме него, у родителей 4 дочери и еще 3 сына. Все взрослые. Погибший брат не был у родителей самым старшим или самым младшим ребенком, но был самым старшим из числа сыновей. С родителями проживает младший брат. В период свой гибели, потерпевший жил отдельно от своих родителей и имел свою семью: супругу и сына 1990 года рождения, которому в ту пору было 11 полных лет. То есть, на день гибели потерпевший более 11 лет уже имел свою семью и жил отдельно от родителей. В период гибели потерпевший официально нигде не работал, то есть, не был кормильцем своих пожилых родителей. На иждивении имел собственного несовершеннолетнего ребенка. Отец погибшего ФИО4 1936 года рождения с 1996г является пенсионером по возрасту. В марте 2002 в результате неудачной операции получил инвалидность 1 группы по зрению, с 2002г получает пенсию по инвалидности. Мать ФИО9 1938 года рождения с 1992г является пенсионеркой по возрасту. Первоначально, в течение года брат числился пропавшим без вести, находился в розыске и они ничего не знали о его судьбе. 15 апреля 2003г в Волгоградской области обнаружили его труп. Похоронили его 18 апреля 2003г. Расследование длилось до 2004г. Судебное разбирательство началось в 2004г и закончилось в 2005г.
Инвалидность ФИО4 и наличие у истцов статуса пенсионеров подтверждается пенсионными удостоверениями истцов и справкой государственной службы медико-социальной экспертизы.
Суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда, обстоятельства преступления и иные обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, обстоятельства, отражающие индивидуальные особенности потерпевших, особенности нравственных страданий родителей погибшего.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 200000 рублей в пользу каждого из них. А заявленный истцами компенсация морального вреда в размере 500000 рублей на каждого, с учетом особенностей установленных по делу обстоятельств, суд признает завышенным.
Таким образом, в части денежного размера заявленной компенсации морального вреда, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей - по ставке установленной ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ по неимущественным искам для физических лиц, от уплаты которой истцы освобождены на основании ст.333.36 ч.1 п.п.3,4 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шутова ФИО13 в пользу Кунтуарова ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с Шутова ФИО15 в пользу Кунтуаровой ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Кунтуарову ФИО17 и Кунтуаровой ФИО18 в удовлетворении остального объема иска о компенсации морального вреда, - отказать.
Взыскать с Шутова ФИО19 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Камзенов Е.Б.
Решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
