Решение от 22 мая 2014 года

Дело № 2-41/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года.                                          Балахтинский районный суд Красноярского края
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи - Дергаленко А.В.,
 
    с участием: представителя истца УФПС<адрес> - филиала ФГУП «Почта России» - ФИО5 (действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ года), ответчика ФИО3,
 
    при секретаре - Колесовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского почтамта УФПС<адрес> - филиала ФГУП «Почта России» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шарыповский почтамт УФПС<адрес> - филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании 77773 руб. 91 коп. материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом и работала в должности начальника отделения почтовой связи <адрес>, а также по совместительству оператором связи пункта коллективного доступа (оператором ПКД) с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при проведении внезапной проверки в отделении почтовой связи <адрес> Шарыповского почтамта, согласно приказа о проведении внезапной проверки, комиссией из трех человек, была выявлена недостача денежных средств в сумме 2654 руб. 23 коп. и товарно-материальных ценностей на сумму 75119 руб. 68 коп., общая сумма недостачи составила 77773 руб. 91 коп.
 
    В связи с тем, что при трудоустройства ответчика с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, истец, в соответствии со ст. ст. 238, 243 ТК РФ просит взыскать с ответчика указанную выше сумму материального ущерба.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования уточнила, увеличив сумму иска на 1667 руб. 78 коп., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., после ухода ответчика ФИО7 в учебный отпуск, в её столе был обнаружен заказ на периодические издания № 5, датированный 28.09.2013г., вместе с подписными абонементами подписчиков. Было установлено, что данный заказ в отдел подписки не поступал. Просила взыскать с ответчика в пользу истца 79441 руб. 69 коп.
 
    Ответчик ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме. К работе она относилась добросовестно.
 
    Представитель ответчика - адвокат ФИО8, выступающий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился в связи с болезнью. В связи с этим, учитывая отсутствие возражения ответчика в рассмотрении дела в отсутствии её представителя, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    На основании ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или другими федеральными законами.
 
    Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
 
    2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части 1 статьи 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующие денежные, товарные ценности или иное имущество.
 
    Статьей 247 ТК РФ установлено, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 от ДД.ММ.ГГГГ г., "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" именно на работодателя возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба, а именно: истец должен представить доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, вину работников в причинении ущерба, причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом.
 
    В соответствии со ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными данными, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    В соответствии со ст. ст. 10 и 13 указанного ФЗ «О бухгалтерском учете», данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.
 
    На основании ст. 11 приведенного выше ФЗ «О бухгалтерском учете» ФЗ «О бухгалтерском учете» активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами.
 
    Порядок проведения инвентаризаций определяется Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Методические указания).
 
    В соответствии с п.п. 1.3, 2.3, 2.4, 2.8, 2.9, 2.10, 3.19, 4.1, 5.1 Методических указаний инвентаризация имущества производится по его местонахождению и материально-ответственному лицу. Для проведения инвентаризации создаются инвентаризационные комиссии, персональный состав которых устанавливается письменным приказом (постановлением, распоряжением) руководителя организации. В состав инвентаризационной комиссии включается представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие сданы в расход. Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально-ответственных лиц.
 
    Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учетных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах. Наименование инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете. На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т.д.) эти ценности показаны. Описи заполняются четко и ясно, без помарок и подчисток. Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально-ответственными лицами. В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку. Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально-ответственные лица. В конце описи материально-ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально-ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества.
 
    При длительном проведении инвентаризации в исключительных случаях и только с письменного разрешения руководителя и главного бухгалтера организации в процессе инвентаризации товарно - материальные ценности могут отпускаться материально ответственными лицами в присутствии членов инвентаризационной комиссии.
 
    Эти ценности заносятся в отдельную опись под наименованием "Товарно - материальные ценности, отпущенные во время инвентаризации". Оформляется опись по аналогии с документами на поступившие товарно - материальные ценности во время инвентаризации. В расходных документах делается отметка за подписью председателя инвентаризационной комиссии или по его поручению члена комиссии.
 
    Для оформления инвентаризации применяются формы первичной учетной документации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, в частности типовые унифицированные формы № ИНВ-3, утвержденные Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 88.
 
    Сличительные ведомости составляют по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей. Сличительные ведомости составляются по форме № ИНВ-19.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании приказа № ш-38-ПР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на работу в Шарыповский почтамт УФПС<адрес> - филиал ФГУП «Почта России» на должность начальника отделения почтовой связи <адрес> и на 0,6 ставки оператора с ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при проведении внезапной проверки в отделении почтовой связи <адрес> Шарыповского почтамта, согласно приказа о проведении внезапной проверки, комиссией из трех человек, была выявлена недостача денежных средств в сумме 2654 руб. 23 коп. и товарно-материальных ценностей на сумму 75119 руб. 68 коп., общая сумма недостачи составила 77773 руб. 91 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., после ухода ответчика ФИО7 в учебный отпуск, в её столе был обнаружен заказ на периодические издания № 5, датированный 28.09.2013г., вместе с подписными абонементами подписчиков на сумму 1667 руб. 78 коп.
 
    В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы сумму выявленной недостачи в размере 79441 руб. 69 коп.
 
    В связи с выявленной недостачей денежных средств и товарно - материальных ценностей, истец обратился в органы внутренних дел с заявлением об оказании содействия в расследовании выявленной недостачи (том 2 л.д. 234).
 
    При проведении доследственной проверки по заявлению Шарыповского почтамта УФПС<адрес> - филиал ФГУП «Почта России» в отношении ответчицы по делу, органом дознания проведено исследование документов в отношении ФИО3 по факту недостачи ТМЦ и денежной наличности.
 
    По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ - акт № об исследовании документов (том 2 л.д. 242-244) следует, что из Приказа от 08.10.2013г. № «О проведении внезапной ревизии» следует, что ревизия в ОПС Тюльково была назначена на 08.10.2013г. Данным приказом создана рабочая комиссия в составе:
 
    - Председатель комиссии - заместитель начальника почтамта ФИО5;
 
    - Член комиссии - начальник ФИО2 Л.В.;
 
    - Член комиссии - инструктор ОЭСПС ФИО9
 
    Ревизия проведена в присутствии материально ответственного лица - начальника ОПС Тюльково ФИО3
 
    По результатам инвентаризации составлено и подписано членами комиссии два документа:
 
Акт внезапной проверки состояния кассы, условных ценностей и товаров в ОПС Тюльково от 08.10.2013г. (далее по тексту документ №1); Акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в ОПС Тюльково по состоянию на 08.10.2013г. (далее по тексту документ №2).
    Согласно указанным актам установлено, что в ходе инвентаризации выявлены расхождения между фактическим наличием денежных средств и материальных ценностей с учетными данными по состоянию на 08.10.2013г. (дневник формы 130).
 
    Общая сумма недостачи денежных средств и материальных ценностей по подотчет материально - ответственного лица ФИО3 по состоянию на 08.10.2013г. с учетов выявленных излишек составила 77 450,91 руб., в том числе:
 
Наличные деньги в сумме (+ 3 300,77 руб.); Товары народного потребления (- 80 751,68 руб.).
    Однако, из документа № следует, что в кассе ОПС Тюльково комиссией выявлены излишки наличных денежных средств в сумме 3 300,77 руб., а из документа № следу, что в кассе ОПС Тюльково комиссией выявлена наоборот недостача в сумме 2 654,23 руб.
 
    Данные существенные противоречия не устранены в ходе проведения инвентаризации в связи с чем, результаты инвентаризации следует признать не действительными, поскольку денежная наличность подсчитана членами комиссии недостоверно.
 
    Инвентаризационная комиссия использовала при проведении инвентаризации сведения по бухгалтерскому учету по подотчету ФИО3 по состоянию на 31.08.2013г. поскольку отчет ФИО3 за сентябрь 2013г. еще не был проверен бухгалтерией почты.
 
    Согласно отчетам ФИО3 по состоянию на 01.10.2013г. (дневник формы 130) по её подотчету числится остаток денежной наличности в сумме 16 522,49 руб., а по данным бухгалтерского учета (дневник формы 130) по подотчету ФИО3 на указанную дату числится остаток 17 126,74 руб., расхождения составили 604,25 руб.
 
    Данные расхождения произошли в связи с тем, что бухгалтерией почты при проверке отчета ФИО10 за сентябрь 2013 г. выявлены ошибки по учету денежной наличности на сумму 604,25 руб., однако данные ошибки были выявлены и внесены в бухгалтерский учет уже после проведения инвентаризации, так как до проведения инвентаризации о наличии данных расхождений не было известно инвентаризационной комиссии.
 
    Перед проведением инвентаризации ФИО3 составила отчет по состоянию на 08.10.2013г. (дневник формы 130), в котором указан остаток денежной наличности на начало дня в сумме 16 359,24 руб., однако данный остаток определен без учета выявленных расхождений за сентябрь 2013г. в сумме 604,25 руб.
 
    Из выше изложенного следует, что остаток денежной наличности по состоянию на 08.10.2013г., указанный комиссией, проводившей инвентаризацию, в документе № не соответствует остатку по учетным документам, который должен составлять на 08.10.2013г. - 16 963,49 руб. (16 359,24 руб. + 604,25 руб.).
 
    Таким образом, на момент проведения инвентаризации по подотчету материально -ответственного лица ФИО3 учетный остаток денежных средств и товарно -материальных ценностей по состоянию на 08.10.2013г. был не определен, отчет ФИО11 за сентябрь 2013г. бухгалтерской службой почты был не проверен, в связи с чем инвентаризационная комиссия не имела право приступать к проведению инвентаризации. Кроме того, в документе № по строке «Предъявленные долги» в графе «Предъявлено» указана сумма 13 386,52 руб., однако в графе «Расхождение» результат инвентаризации не выведен, тогда как следовало указать (+ 13 386,52 руб.). Данная запись произведена на основании тетради, в которой ФИО3 учитывала долги населения за реализованные товары народного потребления (далее по тексту ТИП). Однако, для настоящего исследования, данная тетрадь не была предоставлена, в связи с чем, не ясно, за какие конкретно ТНП ФИО3 не получила с населения денежные средства на сумму 13 386,52 руб., в связи с чем недостача (излишек) ценностей и товаров (по наименованиям) определены инвентаризационной комиссией не достоверно.
 
    Таким образом, учитывая указанные выше нарушения, допущенные и не устраненные инвентаризационной комиссией во время проведения инвентаризации, недостача наличных денежных средств и материальных ценностей, выявленная в ходе инвентаризации, по подотчету материально - ответственного лица начальника, ОПС Тюльково Шарыповского почтамта ФИО3 по состоянию на 08.10.2013г. в сумме 77 450,91 руб., настоящим исследованием, не подтверждена. Определить, какова сумма недостачи, при указанных обстоятельствах, не представляется возможным.
 
    Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования Шарыповского почтамта УФПС<адрес> - филиал ФГУП «Почта России» удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлены нарушения требований трудового законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю, а также порядок проведения инвентаризации имущества, в связи, с чем результаты инвентаризации не могут быть признаны достоверными. При этом суд принимает в качестве доказательства акт № об исследовании документов, так как эксперт при проведении исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, так как согласуются с имеющимися в материалах гражданского дела документами бухгалтерской отчетности Шарыповского почтамта УФПС<адрес> - филиал ФГУП «Почта России».
 
    Доводы представителя истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., после ухода ответчика ФИО7 в учебный отпуск, в её столе был обнаружен заказ на периодические издания № 5, датированный 28.09.2013г., вместе с подписными абонементами подписчиков, который в отдел подписки не поступал, суд не принимает, так как данный факт не оформлен в соответствии с требованиями указанного выше законодательства о бухгалтерском учете.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Шарыповского почтамта УФПС<адрес> - филиала ФГУП «Почта России» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
 
 
    Председательствующий: