Дата принятия: 22 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
22 мая 2014 года г. Мензелинск РТ
Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Аникина В.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Карпова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: <адрес> РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес> РТ, <адрес>А, <адрес>, работающего <данные изъяты>
на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мензелинскому району ФИО7. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мензелинскому району ФИО8 на Карпова С.А. наложен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.10.2 ПДД, а именно в превышении установленной скорости движения транспортного средства.
Не согласившись с данным постановлением, Карпов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, указав, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД отдела МВД России по Мензелинскому району вынесено постановление о наложении на него штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения). Постановление получено им по почте ДД.ММ.ГГГГ года. С указанным постановлением он не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он ехал на своей машине в <адрес>, был остановлен <адрес> инспектором ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району ФИО5. По его словам причиной остановки было превышение установленной скорости движения, что радар зафиксировал скорость 81 км/ч. Карпов С.А. попросил ознакомить его с видеофиксацией вменяемого ему правонарушения, другой инспектор ОГИБДД, фамилии которого он не знает, попытался показать видеофиксацию превышения скорости на экране радара, но показал лишь черный квадрат с двумя белыми точками (фарами), потому как на улице было уже очень темно. Таким образом, не возможно было определить ни марку машины, тем более ее гос.номер, на что он сразу предупредил, что не согласен с вменяемым правонарушением. Игнорируя ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ инспектор ОГИБДД ФИО6 составил протокол об административном правонарушении <адрес>03, в котором он также указал, что с протоколом не согласен. Игнорируя те же нормы права начальник ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей. Просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником ОГИБДД отдела МВД России по Мензелинскому району ФИО9 о наложении на него штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Карпов С.А. свою жалобу поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в жалобе.
Должностное лицо – начальник ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району РТ в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы лица, подавшего жалобу, Карпова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Исходя из ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова С.А. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного проступка по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минут на автодоре <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в населенном пункте, двигался со скоростью 81 км/ч при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги /л.д.6/, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб /л.д.5/.
В основу постановления о виновности Карпова С.А. в совершении указанного выше административного проступка, должностным лицом принято правонарушение, зафиксированное с применением фотоприбора <данные изъяты>, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, название которого в протоколе указано, но при несогласии лица, в отношении которого составлен протокол, не указаны понятые. /л.д.6/.
Учитывая, что для определения нарушения водителем скоростного режима использовался фотоприбор <данные изъяты>, то к материалам дела должна быть приобщена фотография с фиксированием нарушения Карпова С.А., а также в материалах дела отсутствуют объяснения понятых, свидетелей, подтверждающих обстоятельства превышения водителем Карповым С.А. скоростного режима.
При таких обстоятельствах не имелось оснований для привлечения Карпова С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, постановление начальника ОГИБДД Мензелинского ОВД от 25.03.2014г. в отношении Карпова С.А. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении <адрес>03 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова ФИО10 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Судья: (ФИО3)
Решение вступило в законную силу _________________ 2014 года.
Судья: (ФИО3)
