Дата принятия: 22 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
город Кызыл 22 мая 2014 года
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шиирипей А.В., при секретаре Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.Е. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ О.Ч.В. по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2013 года о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
С.А.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ О.Ч.В. от 12 апреля 2013 года о назначении ей административного наказания по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, указав, что 03 апреля 2013 года принадлежащий ей автомобиль Тойота Камри, р/з *, фактически находился во владении ее супруга С., который, управляя им, совершил правонарушение, оснований для привлечения ее к административной ответственности не имелось. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании С.А.Е. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, пояснив, что 03 апреля 2013 года в рабочее время после обеденного перерыва с 14 до 18 часов находилась на работе, поэтому не могла управлять транспортным средством.
Инспектор ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ О.Ч.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает жалобу в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление о привлечении к административной ответственности С.А.Е. вынесено инспектором ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ О.Ч.В. 12 апреля 2013 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Кызылский городской суд Республики Тыва 14 апреля 2014 года.
Определением судьи от 22 мая 2014 года С.А.Е. восстановлен срок обжалования постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу положений статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств… Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из части 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Постановлением * по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2013 года, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ О.Ч.В., С.А.Е. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей, как собственнику (владельцу) транспортного средства, назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей, так как 03 апреля 2013 года в 15:27 на *** водитель транспортного средства марки Тойота Камри, р/з *, собственником (владельцем) которого является С.А.Е., ***, проживающая по адресу: ***, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь в направлении с запада на восток со скоростью 102 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.
Из вводной части обжалуемого постановления следует, что оно вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
Согласно данным специального технического средства «АРЕНА-315», идентификатор * сертификат * (поверка действительна до 27 января 2014 года), имеющимся в материалах дела, водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком *, 03 апреля 2013 года в 15:27:50 на *** двигался со скоростью 102 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч.
08 августа 2008 года между С. и Т.А.Е. заключен брак, что подтверждено свидетельством.
Согласно полису ОСАГО на транспортное средство лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются С.А.Е. и С..
Из содержания жалобы С.А.Е. следует, что транспортным средством в этот день управлял не она, а ее супруг С., так как находилась на работе, из города Кызыла не выезжала, что подтверждается справкой с места работы С.А.Е. и объяснением С., согласно которому автомашиной 03 апреля 2013 года управляла не его супруга С.А.Е., а он сам.
С учетом изложенного суд полагает, что в действиях С.А.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, так как транспортное средство 03 апреля 2013 года не находилось в ее владении и в пользовании, а было передано для управления С.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о прекращении производства по делу при отсутствии состава правонарушения.
Таким образом, жалоба С.А.Е. на решение по делу об административном правонарушении обоснованна и подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении него прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу С.А.Е. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении * от 12 апреля 2013 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ О.Ч.В., о привлечении С.А.Е. к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на нее административного наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении С.А.Е. прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Шиирипей
