Решение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 169/2014.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                        Именем Российской Федерации
 
    «22» мая 2014 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                    Осокиной С.Ю.,
 
    при секретаре                                                                  Бербер О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Токаревском районе к Скрипкиной ФИО1 о взыскании пеней за неуплату недоимки по страховым взносам
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Токаревском районе обратилось в суд с иском к Скрипкиной М.П. о взыскании пеней за неуплату недоимки по страховым взносам за 2013-2014 годы, указывая, что ответчик Скрипкина М.П. являлась индивидуальным предпринимателем и была обязана уплачивать страховые взносы в Управление Пенсионного фонда на финансирование страховой части трудовой пенсии, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Однако, страховые взносы в Управление Пенсионного фонда в 2010-2011 годах она не вносила. Ответчиком также не исполнено требование Управления Пенсионного фонда об уплате задолженности по страховым взносам. Поэтому Скрипкиной М.П. за неуплату недоимки по страховым взносам были начислены пени за период с 26.09.2013 года по 27.02.2014 года в сумме 1045 руб. 51 коп.
 
            В связи с чем, истец просит взыскать со Скрипкиной М.П. пени за неуплату недоимки по страховым взносам в сумме 1045 руб. 51 коп.         
 
            В судебном заседании представитель истца ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Токаревском районе по доверенности Пустырева Е.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.         
 
           Ответчик Скрипкина М.П. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени слушания извещена в установленном законом порядке.
 
          На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
          Ответчик Скрипкина М.П. о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу от неё не поступало, своих возражений относительно иска она не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения против чего истец не возражает.          
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.        
 
             Согласно ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые платежи в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
           В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
 
            Как установлено в судебном заседании и следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, Скрипкина М.П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и обязана была, как страхователь уплачивать страховые платежи в Управление Пенсионного фонда. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Однако, за 2010-2011 годы она страховые взносы в Управление Пенсионного фонда не вносила. Поэтому у ответчика образовалась недоимка по страховым взносам в сумме 24687 руб. 15 коп.
 
             В соответствии со ст.25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
             Управлением Пенсионного фонда Скрипкиной М.П. было вынесено требование от 27 февраля 2014 года об уплате пени на недоимку по страховым взносам, которое ответчик не исполнил.
 
              Требование об уплате задолженности направлено Скрипкиной М.П. 27 февраля 2014 года. Просрочка по уплате страховых взносов составила с 26.09.2013 года по 27.02.2014 года.- 154 дня.
 
               Следовательно, истцом начислена сумма пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 889 руб.19 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 156 руб.32 коп., а всего пени в размере 1045 руб. 51 коп.
 
                Указанная сумма пени на недоимку по страховым взносам до настоящего времени ответчиком не уплачена.
 
                Расчет суммы пени по страховым взносам произведен пенсионным фондом в соответствии с требованиями Закона, соответствует действительности и никем не оспаривается.
 
                Поэтому с ответчика Скрипкиной М.П. в пользу истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Токаревском районе суд взыскивает пени за неуплату недоимки по страховым взносам в сумме 1045 руб. 51 коп.
 
                При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
                Следовательно, со Скрипкиной М.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
 
                    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Взыскать со Скрипкиной ФИО1 в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Токаревском районе пени за неуплату недоимки по страховым взносам: на страховую часть трудовой пенсии
 
    ( КБК 39210202100062000160) - в размере 889 руб.19 коп., на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования ( ФФОМС) (КБК 39210202101082011160) - 77 руб. 76 коп., (КБК 39210202101082012160 - 78 руб. 56 коп.
 
    Банк получателя: отделение Тамбов г.Тамбов БИК банка: 046850001, расчетный счет 40101810000000010005, ИНН/КПП 6832000797/682901001, ОКТМО 68642000, получатель платежа: УФК по Тамбовской области (ОПФР по Тамбовской области).       
 
    Взыскать со Скрипкиной ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.      
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через Токаревский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
Судья:                                     С.Ю. Осокина
 
    Мотивированное решение суда принято
 
    27 мая 2014 года.
 
                                              Судья:                                    С.Ю.Осокина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать