Решение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ № 2-40/14
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22.05.2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
 
    с участием заместителя прокурора г.Сельцо
 
    Брянской области Мглинец А.Ю.
 
    ответчика Сафронова А.П.
 
    3-его лица, представителя ГБУЗ «Сельцовская
 
    городская больница» Бычковой И.Н.
 
    при секретаре Ивановой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сельцо Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Сафронову А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес>(далее истец) в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Сафронову А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Сафронов А.П. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) имеет право на управление транспортными средствами - водительское удостоверение, выданное МЭО при УВД по <адрес>, серия <адрес>, категория «В», водительский стаж – ДД.ММ.ГГГГ., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что Сафронов А.П. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Сельцовская городская больница»(далее ГБУЗ «СГБ») с диагнозом: «<данные изъяты> Данное заболевание в соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» является препятствием для управления транспортными средствами, по вышеуказанным основаниям, прокурор просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Сафронову А.П., решение суда направить в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес> для изъятия водительского удостоверения.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора г.Сельцо Мглинец А.Ю. поддержал доводы, изложенные в иске прокурора г.Сельцо, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Сафронову А.П., решение суда направить в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по Брянской области для изъятия водительского удостоверения.
 
    В судебном заседании Сафронов А.П. с иском прокурора не согласен. В обоснование своей позиции пояснил, что он проживает со своей семьей ФИО12 (гражданской женой) и двумя сыновьями(ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.р.), спиртные напитки не употребляет. Он является <данные изъяты> в связи с военной травмой, периодически проходит обследование и лечение в стационаре в связи с имеющимися у него заболеваниями. Он никогда не помещался в БОНД № <адрес>, в указанном диспансере лечение не проходил, что подтверждается письмом главного врача ГБУЗ «БОНД» от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он состоит на учете у врача нарколога с заболеванием «<данные изъяты>.» ему стало известно по настоящему гражданскому делу. Ссылаясь на то. что сведения представленные в суд о том, что он страдает заболеванием «<данные изъяты>» являются необоснованными, просил в иске прокурора – отказать.
 
    В судебное заседание представитель УГИБДД по <адрес>, не явился, несмотря на то. что своевременно и надлежащим образом был извещен о месте, времени судебного разбирательства по делу. Учитывая мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УГИБДД по <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель ГБУЗ «СГБ» Бычкова И.Н. пояснила, что согласно эпикриза к истории болезни ответчик находился на стационарном лечении в БОНД № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «<данные изъяты>», выписан в связи с отказом от дальнейшего лечения. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик состоит на диспансерном учете по месту жительства в ГБУЗ «СГБ», однако лечение не проходит, несмотря на то. что неоднократно извещался о явки к врачу-наркологу, просила требование прокурора удовлетворить.
 
    В порядке ст.180 ГПК РФ в судебном заседании были оглашены пояснения свидетеля ФИО12., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает с Сафроновым А.П.(гражданским мужем), вместе они воспитывают двух сыновей(ДД.ММ.ГГГГр. и ДД.ММ.ГГГГ.р.). Сафронов А.П. является <данные изъяты>, периодически проходит обследование и лечение в стационаре в связи с имеющимися у него заболеваниями. Она утверждает, что Сафронов А.П. лечение в БОНД-2 <адрес> не проходил, спиртные напитки не употребляет. Она характеризует с его положительной стороны(л.д.64-65).
 
    Из письма УМВД России по <адрес>(УГИБДД) от ДД.ММ.ГГГГ. № видно, что ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ.р.) зарегистрирован по адресу: <адрес> имеет водительское удостоверение(приказ МВД № №), выданное МЭО при УВД по <адрес>, серия <адрес>, категория «В», водительский стаж – ДД.ММ.ГГГГ., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., срок действия – ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8-9,46).
 
    Согласно списка лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Сельцовская горбольница» Сафронов А.П.(ДД.ММ.ГГГГ.р.) с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом: «<данные изъяты>». Наркологический кабинет не посещает(л.д.6-7,15).
 
    Сафронов А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д.43,52-53).
 
    Согласно медицинской карты стационарного больного № №, эпикриза к истории болезни № ГБУЗ «ОНД № 2» <адрес> - Сафронов А.П.(ДД.ММ.ГГГГ.р.) зарегистрирован по адресу: <адрес> находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», выписан в связи с отказом лечения(л.д.70-78).
 
    Из справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Сафронов А.П. является <данные изъяты> в связи с военной травмой(л.д.48,49,50,51).
 
    Из письма заместитель начальник ОП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № по данным ИБД «Регион» Сафронов А.П. к административной ответственности не привлекался(л.д.101).
 
    Из заключения судебно-наркологической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> наркологический диспансер(отделение наркологических экспертиз) ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ.р.) страдает заболеванием: «<данные изъяты>.». Стойкая ремиссия заболевания у Сафронова А.П. не установлена. Оснований для снятия с диспансерного учета нет. Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.04.1993г. № (в ред.от 23.09.2002г.) «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» вместе с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности») в настоящее время у Сафронова А.П. имеются противопоказания к управлению транспортными средствами(л.д.102). Суд соглашается с заключением экспертов, т.к. экспертиза проведена врачами – наркологами, которые имеют высшее медицинское образование, специальные познания в данной отрасли и большой опыт работы. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.
 
    Сафронов А.П. по месту работы («ИП ФИО7») характеризуется положительно(л.д.119).
 
    Из медицинской карты амбулаторного наркологического больного ГБУЗ «СГБ» видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. Сафронов А.П. состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>.», врача-нарколога не посещает.
 
    Суд критически относится к пояснениям свидетеля ФИО12., данными ею в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что Сафронов А.П. на стационарном лечении в ОНД № <адрес> не находился, т.к. она приходится <данные изъяты> ответчику, они проживают одной семьей, воспитывают двух детей. Пояснения вышеуказанного свидетеля суд расценивает как способ оказания помощи ответчику с целью не лишить его водительских прав.
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что он не находился на стационарном лечении в ГБУЗ ОНД № <адрес>, т.к. утверждение ответчика опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проходил стационарное лечение в ГБУЗ ОНД № <адрес>(л.д.70-78).
 
    Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании позволяет суду сделать вывод о том, что иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Сафронову А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, является обоснованным. К такому выводу суд пришел на основании того, что ответчик страдает заболеванием «<данные изъяты>.», данное заболевание в силу Постановления Правительства РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»(вместе с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности») - исключает права управления ответчиком транспортными средствами. О том, что ответчик страдает заболеванием «<данные изъяты>.» кроме пояснений представителя ГБУЗ «СГБ» подтверждается, материалами дела, исследованными в суде: медицинской картой амбулаторного наркологического больного ГБУЗ «СГБ», медицинской картой стационарного больного ОНД № <адрес>, эпикризом к истории болезни № №, исследованными в суде. На основании вышеизложенного, иск прокурора к Сафронову А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора города Сельцо Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Сафронову А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Сафронову А.П. (ДД.ММ.ГГГГ.р.), зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес>(УГИБДД по <адрес>) изъять у Сафронова А.П. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) водительское удостоверение, выданное МЭО при УВД по <адрес>, серия <адрес>, категория «В», водительский стаж – ДД.ММ.ГГГГ., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ., номер в реестре №.
 
    Решение суда направить в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес>(УГИБДД по <адрес>) для исполнения.
 
    Решение в течение 30-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес>.
 
    Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать