Дата принятия: 22 мая 2014г.
Гражданское дело № 2-2072/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 г г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Щербаковой,
при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
-- об обжаловании бездействий должностных лиц службы судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области,
У С Т А Н О В И Л :
-- обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области ФИО6, а также признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по -- и -- ФИО5, в период с даты возбуждения исполнительного производства и до -- года.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 :
- направить запросы (повторно) установленного образца в региональные отделения кредитных организаций, Пенсионного Фонда РФ, Центра занятости населения, регистрирующих органов: ГИБДД, Росреестр, БТИ, ГИМС, Гостехнадзор, УФМС, ЗАГС, ИФНС, лицензирующих органов, страховых компаний, операторов мобильной связи в отношении должника, а также его супруги (супруга), с целью установления имущественного положения должника и выдела доли должника в совместно нажитом имуществе в случае выявления такового у супруги (супруга):
- осуществить проверку имущественного положения с участием понятых по месту жительства (регистрации) должника и его супруга (супруги);
- вынести постановление о розыске должника-гражданина и его имущества;
- установить место работы и (или) иных источников дохода (пенсии) должника;
- вынести постановление о производстве удержаний не менее 50% из заработной платы (пенсии) должника ежемесячно до полного погашения задолженности;
- вынести постановление о розыске и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника во всех кредитных учреждениях (их филиалах), расположенных на территории области и областного центра;
- вынести, зарегистрировать и направить в Пограничную службу ФСБ России Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации:
- в случае применения всех выше перечисленных мер к должнику, наличия отрицательных ответов регистрирующих и иных органов за I-II квартал 2014 года, принять решение по окончанию исполнительного производства;
Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области, ФИО5. вынести и направить сторонам исполнительного производства Постановление о ведении исполнительного производства № -- группой принудительного исполнения с указанием судебных приставов-исполнителей, включенных в состав группы принудительного исполнения, а так же руководителя группы принудительного исполнения.
Свои требования заявитель мотивируют тем, что в -- в МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области и было возбуждено исполнительное производство № -- взыскании задолженности по договору №-- с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Столичное коллекторское агентство». Отсрочка исполнения указанного решения суда судом не установлена.
В силу положения ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» главной задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-Ф3 «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые законом меры для исполнения исполнительного документа.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель в силу положений законодательства об исполнительном производстве обязан совершать исполнительные действия в соответствии с требованиями исполнительного документа. Изложенные в исполнительном документе предписания суда подлежат исполнению в строгом соответствии с содержанием действий, сказанных в предписании, а принимаемые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению исполнительного документа должны быть направлены на исполнение именного данного предписания.
С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту его жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий в адрес взыскателя не поступал. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, судебным приставом-исполнителем не вынесено. Постановление о принудительном приводе должника с целью получения от него объяснения по факту неисполнения решения суда не выносилось, предупреждение по ст. 177 УК РФ - не вручалось.
В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем не установлено место работы должника, с целью вынесения постановления о производстве удержаний денежных средств из заработной платы в пользу взыскателя. При этом, обращение взыскания на заработную плату, получаемую должником, зачастую является единственно возможным способом исполнения требований исполнительного документа.
Подобный факт бездействия и волокиты, выразившейся в непринятии судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер принудительного характера и необоснованном затягивании сроков исполнения требований исполнительного документа, влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, что согласно основополагающим принципам законодательства об исполнительном производстве является недопустимым.
Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» Начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за не выполнение задач, возложенных на судебных приставов.
Вместе с тем, в нарушение указанных норм Закона Начальником отдела - старшим судебным приставом Отдела не организован на должном уровне контроль за действиями судебного пристава-исполнителя вверенного подразделения.
В судебном заседании представитель заявителя - -- участия не принимал, о дате и времени рассмотрения заявления – жалобы, извещался надлежащим образом, о чём свидетельствует телефонограмма, принятая начальником юридического отдела ООО «Столичное коллекторское агентство» ФИО3 по номеру телефона 8--. В поданной жалобе содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО «Столичное коллекторское агентство».
Начальник отдела – старший судебный пристав МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении слушания заявления.
Руководитель УФССП по Амурской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания заявления.
Судебный пристав-исполнитель ФИО6, действующая на основании доверенности, и заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области -- действующая на основании прав по должности и по доверенности, требования -- не признали, суду пояснили, что -- на исполнение в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району поступил судебный приказ № 2-- от 27.06.2012, выданный мировым судьёй по Свободненскому городскому судебному участку №1, о взыскании кредитных платежей в размере -- руб. в пользу --
Установив, что указанный судебный приказ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), -- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № -- В этот же день должнику и взыскателю были направлены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, взыскателю -- исх. № -- от 05.10.2012 г.
Статьями 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен обширный перечень исполнительных действий, мер принудительного исполнения, которые может совершать судебный пристав-исполнитель в целях исполнения требований исполнительного документа. При этом, выбор определенной меры принудительного исполнения осуществляет судебный пристав - исполнитель в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Так, в целях установления имущественного положения должника, наличия у него доходов, судебным приставом - исполнителем неоднократно были сделаны запросы в регистрационные службы города, Пенсионный Фонд Российской Федерации, а так же в банки и иные кредитные организации с целью обнаружения счетов, открытых на имя должника.
Кроме того, также в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Так же судебным приставом - исполнителем неоднократно осуществлялся выход по адресам проживания должника, с целью установления места проживания и проверки имущественного положения должника, о чем составлены соответствующие акты.
Так же к должнику ФИО2 применялась такая мера принудительного исполнения, как взыскание исполнительского сбора п. 13 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
После установления факта наличия зарегистрированного на имя должника недвижимого имущества 12.03.2013 г. судебным приставом - исполнителем в соответствии со ст.ст. 6, 14, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости и направлено в государственную регистрацию для дальнейшего исполнения.
Кроме того, -- к должнику ФИО2 была применена такая мера принудительного исполнения, как обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно п. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производств» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Так в результате применения данной меры принудительного исполнения 31.12.2013 г. с расчетного счета принадлежащего должнику ФИО2 п/п -- были списаны денежные средства в размере -- руб.
26.03.2014 г. судебным приставом - исполнителем, в соответствии со ст. 14, 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.
-- п/п -- данные денежные средства были зачислены на расчетный счет взыскателя.
Кроме того, -- судебным приставом - исполнителем повторно был совершён выход по адресу проживания должника и было установлено, со слов дочери должника, что должница ФИО2 умерла -- г., о чем составлен соответствующий акт.
В этот же день судебным приставом - исполнителем сделан запрос в ЗАГС о предоставлении информации о смерти должника и направлен в ЗАГС для дальнейшего исполнения.
15.03.2014 г., руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 40, ст.ст 14, 42, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. В соответствии с ч. 6 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
В виду отсутствия в материалах исполнительного производства ответа из органа ЗАГСа, судебным приставом - исполнителем повторно был направлен запрос о предоставлении информации о смерти должника.
Из полученного ответа -- судебным приставом - исполнителем достоверно было установлено о том, что должница ФИО2 умерла -- г.
На основании данной справки о смерти судебным приставом - исполнителем был направлен запрос в нотариальную палату о предоставлении информации о заведении наследственного дела
-- в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району поступил ответ с нотариальной палаты о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимались предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнение требований судебного приказа по делу -- от 27.06.2012г. так, должностное лицо совершало исполнительные действия по установлению места получения им дохода, и имущественного положения, направляло соответствующие запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, осуществляло проверку имущественного положения по месту жительства (месту пребывания), применяла меры, направленные на понуждение должника исполнить требования исполнительного документа (установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника) и др.
Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава -исполнителя не нашли подтверждения. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются все предусмотренные законом меры по выявлению принадлежащего должнику имущества, и установлению места работы должника. Доказательства обратного, а также сведения о том, какие иные меры должен был принять судебный пристав-исполнитель, заявителем не представлено.
Следует также отметить, что отсутствие положительного результата по исполнительному производству, само по себе не является достаточным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлены доказательства в подтверждение вины, наличия вреда, а также неправомерности действий (бездействия) должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району. Кроме того, не предоставлены доказательства причинной связи между неправомерными, по мнению заявителя, действиями должностных лиц отдела и причиненным вредом.
Просят суд отказать в удовлетворении жалобы представителя по доверенности --
Изучив доводы заявителя, указанные в жалобе, судебного пристава-исполнителя, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава, изучив материалы исполнительного производства, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решении или совершили оспариваемые действия (бездействия), а обязанность доказать факт нарушения своих прав возлагается на заявителя.
Как следует из представленного судебным приставом – исполнителем ФИО6 исполнительного производства № -- - -- от -- в службу судебных приставов исполнителей по г. Свободному и Свободненскому району поступило заявление о возбуждении исполнительного производства и в этот же день на исполнение в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району поступил судебный приказ -- от 27.06.2012, выданный мировым судьёй Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №1, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в общей сумме -- рублей -- копеек.
-- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району ФИО7 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № --
В этот же день -- судебным приставом - исполнителем были сделаны запросы в регистрационные службы города, а так же в банки и иные кредитные организации с целью обнаружения счетов, открытых на имя должника.
-- судебным приставом - исполнителем были совершены исполнительные действия, согласно акта совершения исполнительных действий от -- года, был совершён выход по адресу места жительства ФИО2, и было установлено, что ФИО2 ведёт аморальный образ жизни, по месту жительства появляется редко.
После установления факта наличия зарегистрированного на имя ФИО2 недвижимого имущества ( из ответа Росреестра в собственности у ФИО2 находится квартира и земельный участок), -- судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление № -- о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которое было направлено в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области для исполнения.
06.06.2013г., -- года, 13.06.2013года, -- года, -- судебным приставом – исполнителем, в целях установления имущественного положения должника ФИО2 вновь были сделаны запросы в регистрационные службы города, а так же в банки и иные кредитные организации с целью обнаружения счетов, открытых на имя должника. Запросы на СМС оповещение.
-- судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно акта от -- судебным приставом - исполнителем осуществлялся выход по адресу проживания должника, с целью установления места проживания и проверки имущественного положения должника. По месту жительства должник не был обнаружен, было оставлено требование о явке к судебному приставу – исполнителю на -- года.
-- года, -- года, -- судебным приставом - исполнителем вновь были сделаны запросы в регистрационные службы города, в УПФ РФ, а так же в банки и иные кредитные организации с целью обнаружения счетов, открытых на имя должника.
-- судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и в результате применения данной меры принудительного исполнения 31.12. 2013 года с расчётного счёта, принадлежащего должнику ФИО2, платёжное поручение -- были списаны денежные средства в размере -- -- копеек.
-- судебным приставом - исполнителем, в соответствии со ст. 14, 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.
-- данные денежные средства были зачислены на расчетный счет взыскателя, о чём свидетельствует имеющееся в материалах исполнительного производства платёжное поручение -- от -- года.
-- судебным приставом - исполнителем повторно был совершён выход по адресу проживания должника и было установлено, со слов дочери должника, что ФИО2 умерла -- г., о чем составлен соответствующий акт и в последствие для исполнения был сделан запрос в органы ЗАГСа о предоставлении информации о смерти должника.
-- судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.
Из полученного ответа из органов ЗАГСа -- судебным приставом - исполнителем достоверно было установлено о том, что должница ФИО2 умерла -- г.
На основании данной справки о смерти судебным приставом - исполнителем был направлен запрос в нотариальную палату о предоставлении информации о заведении наследственного дела.
-- в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району поступил ответ с нотариальной палаты о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом».
Согласно ст. 64. ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам,
предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Данные действия судебным приставом-исполнителем выполнены, поскольку исполнительные документы соответствовали требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении заявления - жалобы ООО « Столичное коллекторское агентство» о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов, а именно судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области ФИО6, начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области ФИО5, в период с даты возбуждения исполнительного производства и до -- года, обязании этих лиц исполнить комплекс мер принудительного характера, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о бездействиях указанных должностных лиц в рамках исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 257-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных --» требований о признании бездействий должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области - ФИО6 и ФИО5 незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27.05.2014 года.
Судья Свободненского городского суда - С.В. Щербакова
