Дата принятия: 22 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-108/2014
Дело № 5-108/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52-47, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76а-46,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 13:55 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58а, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, копия протокола получена последним.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по причине нахождения в период с 22 по <ДАТА4> на гастролях в г. <АДРЕС>, вину признает.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требует обязательного личного участия лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах препятствий, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, и мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
При этом согласно ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, управляя автомобилем на дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы и более для движения транспортных средств, допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
Из схемы места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО2> при ее составлении был ознакомлен и согласен, следует, что автомобиль <НОМЕР>, под его управлением, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта.
Из рапорта инспектора с/р ДПС ГУ МВД России по <АДРЕС> области следует, что он наблюдал факт выезда автомобиля <ФИО2> на сторону проезжей части, предназначенную для встречного транспорта.
Приведенные доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им и ставить их под сомнение.
Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> наказание, не связанное с лишением специального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иназначить административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф уплачивается в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код 008) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 046577001, ОКТМО: 65701000, КБК: 188 116 300 200 16000 140, оплата штрафа УИН <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
