Дата принятия: 22 мая 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-262/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО <ФИО4> о защите нарушенных прав потребителя, взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратился в суд с иском к ОАО <ФИО4> о защите нарушенных прав потребителя, взыскании денежной суммы 6 553,74 руб., излишне уплаченной по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>
Статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО6> заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения Свердловского отделения <НОМЕР> ОАО <ФИО4> поскольку иск вытекает из деятельности данного филиала.
Представитель истца по доверенности <ФИО7> подтвердил, что ответчиком по делу является филиал ОАО <ФИО4> - Свердловское отделение <НОМЕР> ОАО <ФИО4> в связи с чем оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Истец, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие с участием представителя.
Из искового заявления и приложенных к нему судебных постановлений следует, что требование о взыскании излишне уплаченной суммы по кредитному договору вытекает из деятельности Свердловского отделения <НОМЕР> ОАО <ФИО4> заключившего <ДАТА3> кредитный договор <НОМЕР> с <ФИО3>
Из Устава ОАО <ФИО4> с приложением <НОМЕР> «Сведения о филиалах по состоянию на 01 марта 2013 года» следует, что филиал ОАО <ФИО4> - Свердловское отделение <НОМЕР> ОАО <ФИО4> расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12.
В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>-ОЗ «О создании судебных участков <АДРЕС> области и должностей мировых судей <АДРЕС> области» адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, относится к границам участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> не подсудно и подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает иск.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО <ФИО4> о защите нарушенных прав потребителя, взыскании денежной суммы по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья <ФИО1>
