Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Южа Ивановской области « 22 » мая 2014 года
Южский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Браткова А.С.,
при секретаре Зверевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № к Медовой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № обратился в суд с иском к Медовой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов и неустойки. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Медовой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с графиком платежей. Это условие договора ответчиком не выполняется, оплата процентов и основного долга не производится. С ДД.ММ.ГГГГ года в погашение кредита не было произведено ни одного платежа. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ такие нарушения являются основанием для расторжения договора. В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, досрочно взыскать с Медовой Н.В. просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>, а также – взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Им представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указано также, что исковые требования им поддерживаются в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика возражений не имеется.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства, дело было рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Медовой Н.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Медовой Н.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно пункту <данные изъяты> заключенного договора, Медова Н.В. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако Медовой Н.В. надлежащим образом обязанности заемщика не выполняются, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не производятся.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6), дополнительным соглашением № о вкладе «универсальный Сбербанка России» (л.д. 17), графиком движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), графиком движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), копией лицевого счета заемщика по вкладу «универсальный Сбербанка России», заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В нарушение условий кредитного договора ответчица принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. Размер задолженности составляет <данные изъяты>. Кредитный договор предусматривает обязанность Медовой Н.В. производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, кредитор вправе потребовать от него досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии. Уплата процентов и штрафных санкций также предусмотрена кредитным договором между сторонами.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Расчет суммы основного долга и процентов по кредиту обоснованно произведен истцом с учетом условий договора кредита. Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Указанную истцом неустойку суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
На основании оценки собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения исковые требования к Медовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>.
Требование истца о взыскании с ответчицы суммы государственной пошлины суд также признает обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Медовой Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Южский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Братков А.С.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
