Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2 - 819/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е. А.
при секретаре Рожковой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануковского С.Н. к Тарарыкову С.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Мануковский С. Н. обратился в суд с иском к Тарарыкову С. В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Тарарыков С. В. взял у Мануковского С. Н. в долг денежные средства в размере ......... руб., дав при этом обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок Тарарыков С. В. сумму долга истцу не возвратил.
В соответствии с условиями договора в случае невыполнения принятого на себя обязательства ответчик обязался уплачивать проценты за неисполнение условий договора в размере ......... % в день от суммы займа за каждый день просрочки.
По расчетам истца размер процентов на неисполнение условий договора за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ......... руб. * ......... % * ......... дня просрочки = ......... руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке погасить основную сумму долга и процентов, однако данная претензия оставлена без ответа, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не переданы.
Мануковский С. Н. просит суд взыскать с Тарарыкова С. В. сумму долга по договору займа в размере ......... руб., проценты за неисполнение условий договора в размере ......... руб. и возврат госпошлины в размере ......... руб.
В судебном заседании истцом Мануковским С. Н. заявленные требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик Тарарыков С. В., извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что Тарарыков С. В. взял у Мануковского С. Н. в долг денежные средства в сумме ......... руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Тарарыков С. В. обязался возвратить Мануковскому С. Н. долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует, что Мануковский С. Н. свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику ......... руб., ответчик же сумму займа не возвратил до настоящего времени.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке в случае невыполнения данного обязательства Тарарыков С. В. согласился на выплату ......... % в день от суммы долга в счет штрафных санкций. По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за неисполнение условий договора составляет 451500 руб.
Ответчиком представленный расчет не оспорен.
Истец настаивает на взыскании процентов за неисполнение условий договора в размере ......... руб.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Мануковского С. Н. о взыскании с Тарарыкова С. В. суммы долга в размере ......... руб. и процентов за неисполнение условий договора в размере ......... руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере ......... руб., суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тарарыкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., проживающего по <адрес>, в пользу Мануковского С.Н. сумму долга по договору займа в размере ......... руб., проценты за неисполнение условий договора в размере ......... руб. и возврат госпошлины в размере ......... руб., а всего взыскать ......... руб......... коп. (......... ).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок.
Председательствующий: Горбова Е. А.
