Решение от 22 мая 2014 года

Дело № 12 – 51/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Солнечный                                  22 мая 2014 года
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,
 
    с участием Анчихрова Д.Н.,
 
    его защитника: Заморока А.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Заморока А.Н., поданную в интересах Анчихрова Д.Н., на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2014, вынесенным мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, Анчихров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.
 
    Не соглашаясь в с принятым по делу решением, защитник Анчихрова Д.Н. обратился в суд с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что медицинское освидетельствование Анчихрова Д.Н. произведено с существенными нарушениями процедуры освидетельствования, а именно: при освидетельствовании использовался медицинский прибор, применение которого недопустимо; освидетельствование произведено врачом, не имеющим на то соответствующих полномочий.
 
    В судебном заседании Анчихров, его защитник, доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным выше.
 
    Заслушав Анчихрова, его защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу:
 
    В соответствие с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель транспортного средства, управляющий им в состоянии опьянения, может быть привлечен к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (с изменениями и дополнениями)) (далее по тексту Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 13 Правил, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.
 
    В соответствии с пунктом 15 Правил, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером<данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктом 17 Правил, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Анчихрова Д.Н. установлен факт опьянения последнего, вызванного употреблением наркотического средства.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. Анчихров Д.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    При этом, как следует из собственноручно написанного объяснения гр. Анчихрова Д.Н., последний, отрицая факт употребления наркотического средства, указывает на такое обстоятельство, как нахождение с лицами, употребляющими наркотическое средство путем курения, что, во взаимосвязи с вышеуказанным актом медицинского освидетельствования, свидетельствует об употреблении Анчихровым Д.Н. наркотического средства путем пассивного курения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Совокупность вышеприведенных доказательств указывает, что мировой судья сделала правильный вывод о наличии в действиях Анчихрова Д.Н. административно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы Анчихрова и его защитника о том, что в этот же день он прошел медицинское освидетельствование в специализированном лечебном учреждении, по результатам которого у него не установлено состояние опьянения, суд во внимание не принимает, поскольку представленный протокол медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют достоверно установить факт прохождения медицинского освидетельствования именно Анчихровым, а не иным лицом, представившимся Иунихиным, поскольку не содержит исчерпывающих данных, позволяющих произвести данную идентификацию личности (паспортные данные лица и иные данные, непосредственно связанные с личностью освидетельствуемого: дата рождения, место рождения и т.п.).
 
    Документы об административном правонарушении составлены в соответствие с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 11.03.2014, вынесенное мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, которым Анчихров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения.
 
    Жалобу защитника Анчихрова Д.Н. на указанное постановление – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья                             ___________