Дата принятия: 22 мая 2014г.
К делу №2-377-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Калининская Краснодарский край 22 мая 2014 года.
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Радченко И.О.
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Малютиной Н.А.,
ответчика Бердникова С.С.,
заинтересованного лица Постовой В.В.,
при секретаре Чуб Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Калининского района Краснодарского края в интересах Постового Н.Т. к Бердникову С С о взыскании ущерба, причиненного пожаром,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах Постового Н.Т. обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Бердникова С.С. о взыскании ущерба, причиненного пожаром в котором указано, что Постовой Н.Т. является собственником ? доли земельного участка площадью 4209 кв.м и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>, х<адрес>, <адрес>. Право собственности установлено на основании свидетельств о государственной регистрации права серия 23 АД 438711 и 23 АД 438711. 15.12.2013 года в 22 часа 00 в домовладении, принадлежащем на праве долевой собственности Постовому Н.Т. произошел пожар по причине умышленного поджога Бердниковым С.С. Виновность Бердникова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ - в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба Постовому Н.Т. подтверждается постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Бердникова С.С., от 16 января 2014 года, постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 16 февраля 2014 года в связи с применением акта амнистии в отношении Бердникова С.С. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рыночная стоимость материального ущерба, нанесенного пожаром имуществу, расположенному по <адрес>, х. <адрес> установлен заключением эксперта - оценщика Любич Р.И. № 5 ООО «Информационно-аналитический центр независимой оценки недвижимости и бизнеса» 14.02.2014 года. Согласно выводам эксперта оценщика стоимость жилого дома без учета стоимости земельного участка по состоянию на 15.12.2013 года составляет 321783 тысячи рублей, стоимость летней кухни без учета стоимости земельного участка по состоянию на 15.112.2013 составляет 163623 рубля. 321783 + 163623 = 485406 /2= 242703 рублей. Этим же экспертным заключением определена стоимость восстановительного ремонта летней кухни 37493 рубля. В связи с тем, что Постовой Н.Т. является инвалидом 3 группы, пенсионером, в силу возраста, состояния здоровья и отсутствия необходимого образования самостоятельно защитить свои права и законные интересы не имеет возможности, оплатить юридические услуги не в состоянии. Постовой Н.Т. обратился с соответствующим заявлением в прокуратуру района, что предоставляет право прокурору в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться с соответствующим исковым заявлением в его интересах. На основании вышеизложенного прокурор Калининского района Краснодарского края просит взыскать с Бердникова Сергея Сергеевича в пользу Постового Н.Т. в счет возмещение ущерба, причиненного в результате поджога (пожара) жилого дома и летней кухни, расположенных по <адрес>, <адрес>, <адрес> 242703 рублей (Двести сорок две тысячи семьсот рублей).
В судебном заседании старший помощник прокурора Калининского района Краснодарского края Малютина Н.А. иск поддержала, а так же просит в связи со смертью Постового Н.Т., умершего 13.05.2014 года согласно копии свидетельства о смерти IV-АГ №747874, в порядке ст.44 ГПК РФ, правопреемником признать жену умершего Постового Н.Т.- Постовую В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ущерб указанный в исковых требованиях, взыскать с ответчика в пользу Постовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Определением суда от 22.05.2014 года, была осуществлена замена заинтересованного лица в соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ и привлечена супруга Постового Н.Т. – Постовая В.Т., которая в судебном заседании находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик Бердников С.С. в судебном заседании иск прокурора признал полностью, о чем обратился к суду с письменным заявлением.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому в соответствии с ст.39 ч.2 ГПК РФ, судом принимается.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу Постовой В.В. с ответчика подлежит взысканию сумма в счет возмещение ущерба, причиненного в результате поджога (пожара) жилого дома и летней кухни, расположенных по <адрес> 242703 рублей (Двести сорок две тысячи семьсот рублей).
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бердникова С.С. в пользу Постовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате поджога (пожара) жилого дома и летней кухни, расположенных по <адрес>, х<адрес>, <адрес> 242703 рублей (Двести сорок две тысячи семьсот три) рубля.
Взыскать с Бердникова С.С. в доход бюджета Калининского района государственную пошлину в сумме 5627 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в месячный срок.
Судья:_______________
