Дата принятия: 22 мая 2014г.
дело № 2-№/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Качковской Е.Е.,
при секретаре Щербининой А.П.,
с участием ответчика Новиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новиковой Наталье Алексеевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к Новиковой Н.А.о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту указав, что 04 июня 2012 года между истцом и Новиковой Н.А.был заключен кредитный договор № 197753,в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 220000,00 рублей под 19,6 % годовых срокомна 60 месяцев, по 04 июня 2017 года.За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж в погашение задолженности поступил 28.10.2013 г. в сумме 4178,09 рублей, который не погасил задолженность по договору. Просит расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2012 года, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно долг по кредиту по состоянию на 13.01.2014 г в сумме 196 439руб.75коп.иуплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 128 руб. 80коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Новикова Н.А.в судебное заседание прибыла, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что следует из ее письменного заявления.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № от 04.06.2012года, заключенного между истцом и ответчиком, Новиковой Н.А.предоставлен кредит на сумму 220000,00 руб., под № годовых, на срок № месяцев.
Получение Заемщиком Новиковой Н.А.кредита в размере 220000,00 руб. подтверждаетсяЗаявлением заемщика на зачисление кредита на банковский вклад заемщика от 04.06.2012 г., распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 04.06.2012 г., историей операций по договору № от 04.06.2012 г.
В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Как следует из истории операций по договору и расчета задолженности сумма задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от 04.06.2012 года составляет: просроченный основной долг – 181991,31 руб.,просроченные проценты – 9840,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2569,68 руб., неустойка за просроченные проценты 2038,68 руб.Таким образом, общая сумма задолженности Новиковой Н.А.перед Банком составила 196 439 руб. 75коп.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 5 128 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новиковой Наталье Алексеевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Новиковой Натальей Алексеевной.
Взыскать с Новиковой Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес>, зарегистрированнойпо адресу <адрес> пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893 дата регистрации 20.07.1991 года), долг по кредитному договору № от 04.06.2012 года в сумме196 439 (сто девяносто шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 75копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 128(пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 80 копеек, а всего 201568 (двести одну тысячу пятьсот шестьдесят восемь) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Качковская Е.Е.
