Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-968/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 22 мая 2014 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Матосовой В.Г.,
при секретаре Сутуриной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дальнегорский» к Шипкову Е. А. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился начальник МО МВД России «Дальнегорский» указав, что в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» в МО МВД России «Дальнегорский» проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения правил его хранения, ношения, регистрации (перерегистрации).
Шипков Е. А., <дата> г.р. на момент изъятия оружия был зарегистрирован по адресу г. Дальнегорск, <адрес>12. Ружье охотничье «Сайга 20С» кал. 20 № изъято 16.02.2010 г. за нарушение сроков перерегистрации оружия. Разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХА № №, выданное Дальнегорским ГОВД от 13.09.2001 года было аннулировано в соответствии со ст.ст. 13, 26 Закона «Об оружии». До настоящего времени оружие владельцем не реализовано, перерегистрация не произведена. По последнему известному месту жительства Шипков Е.А. не проживает. В ходе работы по установлению настоящего его местонахождения положительных результатов не получено.
Оружие — это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.
Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а его также бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствуют о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.
После наложения на ответчика административных мер, никаких мер к выполнению законных требований ОВД по приведению в соответствие с Федеральным Законом «Об оружии» сроков перерегистрации оружия по месту жительства ответчик со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. Местонахождение владельца изъятого оружия изменилось, по месту регистрации он не проживает и в настоящее время неизвестно сотрудникам полиции. Оружие с 2010 года находится в комнате хранения оружия ОВД. За этот период произошло ее переполнение. При этом бремя содержание оружия легло на ОВД. Хранение вооружения требует определенных материальных затрат, в частности поддержание специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода.
Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику. Данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов МО МВД России «Дальнегорский», связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.
Просит прекратить право собственности ответчика на оружие, которое не может ему принадлежать, и разрешить его принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.
В судебном заседании представители истца МО МВД России «Дальнегорский» Яковец А.А. и Евзютина А.В., действующие на основании доверенностей, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.
Ответчик Шипков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
По определению суда, с согласия представителей истца, рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).
Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012 г.) «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, Шипков Е.А. является владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия «Сайга 20С» кал. 20 № (далее - оружие). Разрешение на право хранения и ношения серии РОХА № выдано Шипкову Е.А., Дальнегорским ГОВД 13.09.2001 года на срок до 13.09.2006 г. (л.д.11).
16.02.2010 г. оружие в связи с окончанием срока действия разрешения изъято у Шипкова Е.А. и хранится в МО МВД России «Дальнегорский», что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 16.02.2010 г. (л.д.12). Шипков Е.А. с заявлением о продлении срока действия разрешения не обращался. 26.03.2010 г. аннулировано разрешение серии РОХА № (л.д.13).
В адрес Шипкова Е.А. МО МВД России «Дальнегорский» неоднократно направлялись уведомления, в которых сообщалось, что в случае непринятия мер для продления разрешения либо утилизации оружия, такое имущество подлежит принудительному отчуждению по решению суда (л.д.15-17). Необходимых действий со стороны Шипкова Е.А. не последовало.
Поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у Шипкова Е.А. истек 13.09.2006 г., новое разрешение ответчик не получил, то указанное оружие в силу закона не может принадлежать Шипкову Е.А., подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.
С учетом изложенного, исковые требования о прекращении права собственности ответчика на оружие и разрешении МО МВД России «Дальнегорский» его принудительной реализации подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Шипкова Е. А., <дата> года рождения, на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие «Сайга 20С» кал. 20 № №.
Разрешить МО МВД России «Дальнегорский» принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия «Сайга 20С» кал. 20 № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Шипкову Е. А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с Шипкова Е. А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.Г. Матосова
