Решение от 22 мая 2013 года

                                         Дело ...                                                       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    "22" мая 2013 года                                                                                              город Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,
 
    с участием ответчика Романовой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлинского С.В. к Романовой Е.М. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Козлинский С.В. обратился в суд с иском к Романовой Е.М. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... вступил в зарегистрированный брак с Романовой Е.М. До регистрации брака у каждого из супругов имелось добрачное имущество, в том числе и денежные средства. В мае ... г. денежные средства в размере ... руб. истец передал ответчику с условием, чтобы она положила их в личный сейф истца. Супруга пояснила, что денежные средства положила в сейф. В дальнейшем истец указанную сумму в сейфе не обнаружил. Супруга вразумительно объяснить отсутствие денежных средств в сейфе не смогла.
 
    В апреле ... г. он увидел распечатку банковской карты, открытой на имя супруги, в которой указано, что ... на счет Романовой Е.М. поступили денежные средства в размере ... руб. Истец полагает, что в указанную сумму вошли ... рублей, которые супруга присвоила.
 
    Просит суд взыскать с ответчика ... рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Романова Е.М. в судебном заседании пояснила, что в период времени с ... по ... являлась помощником адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов в г.Нефтекумске. В начале ... г. она прилетела в ... к Козлинскому С.В., с которым ... зарегистрировала брак. До регистрации брака у каждого из супругов имелось добрачное имущество. В ... г. ответчик открыл на свое имя банковскую карту, счет .... В мае ... г. она выехала в ..., где находилась дочь ответчика, за которой осуществляла уход мать ответчика. В июле .... в ... прибыл Козлинский С.В. После приезда в ... отношения в семье стали ухудшаться, т.к. муж стал упрекать её в расходовании его личных денежных средств. В июне ... г. она получила распечатку движения денежных средств по ее счету, с которой ознакомился супруг. Из распечатки истец увидел, что в период их совместного проживания в пгт.Палана ... на её (Романовой) счет поступило ... руб. и потребовал объяснений, указав, что в сейфе находились его добрачные денежные средства в размере ... руб., которые якобы отсутствуют. Разногласия на этой почве привели к обращения в суд с иском о расторжении брака, однако брак расторгнут не был ввиду наличия общего ребенка возрастом до 1 года.
 
    Поступление денежных средств на её счет Романова пояснила следующим образом. В апреле ... г., в период нахождения в ... к ней обратилась директор АУ Центра культуры и досуга городского округа ... Лонгинова Н.С. с просьбой оказать ей юридическую помощь, поскольку ранее в разговоре она говорила Лонгиновой Н.С., что имеется возможность связаться с грамотным адвокатом, т.к. в ... адвокатов не имеется. ... и ... она (Романова) по телефону связалась с адвокатом Юрчаком Д.З., с которым знакома с ... года по своему бракоразводному процессу с первым супругом. Юрчак Д.З. согласился проконсультировать Лонгинову. Адвокат Юрчак Д.З. и Лонгинова согласовали условия оказания правовой помощи. Лонгинова Н.С. зная, что она (Романова) возвращается в г.Ессентуки, передала ей ... руб. для передачи адвокату. Однако она отказалась брать денежные средства наличными и сообщила номер карты, на которую были зачислены денежные средства. За полученную консультацию от Юрчака Д.З. Логинова Н.С. расписалась в тетради, которую завела ответчик по просьбе Юрчака Д.З. По прибытию в г.Ессентуки Романова узнала, что Юрчак Д.З. находится в больнице, после выписки адвоката из больницы ... она сняла денежную сумму в размере ... руб., после чего с подругой Ягодкиной С.С. приехала к адвокату Юрчаку Д.З., где она передала последнему ... руб., тетрадь с данными о проведенной консультации и подписью Лонгиновой. Получив тетрадь, денежные средства, Юрчак Д.З. составил расписку в получении денег. Таким образом из ... руб., зачисленных на номер ее карты, ... руб. не могут являться добрачными денежными средствами Козлинского. Романова Е.М. просила суд в иске отказать.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ягодкина С.С. пояснила, что в июне ... г. её подруга Романова Е.М. попросила отвезти её в адвокатскую контору, пояснив, что ей необходимо передать деньги адвокату по просьбе знакомой из поселка Палана. Они приехали в адвокатскую контору, где пожилой седовласый адвокат получил от Романовой деньги и написал расписку в получении денег.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Юрчак Д.З. суду пояснил, что знает Романову Е.М., поскольку представлял ее интересы при расторжении брака с первым супругом. В апреле ... г. на его сотовый телефон позвонила Романова Е.М. и пояснила, что находится на Камчатке, её знакомой необходима квалифицированная юридическая помощь. В момент разговора, Романова передала свой телефон женщине, которая представилась Натальей. Наталья сказала, что у ее сына возникли неприятности уголовно-правового характера. После длительного разговора он проконсультировал женщину и сказал, что возьмется защищать интересы сына женщины за ... руб., из которых большая сумма будет потрачена на перелет из .... В начале мая ... г. ему позвонила Романова Е.М., которая вновь передала трубку Наталье, которую он проконсультировал и попросил расписаться за полученную консультацию в тетради, которую ей предоставит Романова, что Романова и сделала. Наталья после консультации сообщила, что готова передать деньги. Однако у него (Юрчака Д.З.) не имелось какого-либо счета для перечисления денежных средств, в связи с чем он попросил передать деньги через Романову, которая собиралась приехать в г.Ессентуки. После этого Наталья больше не звонила. Он в связи с травмой ноги оказался в больнице. В мае ... г. ему позвонила Романова и спросила когда она может передать деньги от Натальи. Он пояснил, что болен и позвонит ей после выписки из больницы. В середине июня ... г. он выписался из больницы и позвонил Романовой, что находится на рабочем месте, и она может привезти ему деньги, переданные Натальей. Через некоторое время Романова приехала с какой-то девушкой, передала ему деньги Лонгиновой, тетрадь с подписью последней в получении консультации. Он выдал Романовой расписку в получении ... рублей от Лонгиновой Н.С.
 
    Выслушав объяснения ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец определяет предмет и основание заявленных требований.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на требования ст. 36 СК РФ, согласно которой имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представлять доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ..., запись о заключении брака ..., свидетельство о регистрации брака выдано администрацией городского округа ... края.
 
    В силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что спорная денежная сумма в размере ... рублей является его личным добрачным имуществом.
 
    Вместе с тем, доказательства в подтверждение указанных обстоятельств истцом суду не представлены.
 
    В обоснование заявленных возражений ответчиком представлены суду следующие доказательства. Согласно детализации телефонных переговоров с сотового телефона ... (МТС Камчатка), зарегистрированного на имя Романовой Е.М., ..., ... происходили соединения с абонентом за номером ....
 
    Согласно договору об оказании услуг связи, абонентский номер ... зарегистрирован на имя Юрчака Д.З.
 
    Суду представлены тетрадь с распиской в получении Лонгиновой ... юридической консультации. Также суду представлена расписка от ... в получении Юрчаком Д.З. денежных средств в размере ... руб. от Лонгиновой Н.С.
 
    Из выписки лицевого счета, открытого на имя Романовой Е.М. следует, что после регистрации брака с Козлинским С.В., на ее счет неоднократно зачислялись денежные средства, в том числе и ... в размере ... руб., на ... из которых претендует истец.
 
    Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В нарушение указанных положений закона, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчица распорядилась денежной суммой в размере 60 000 рублей, являющейся добрачным имуществом, истцом суду не представлено.
 
    Доказательств, опровергающих доводы ответчика, суду также не представлено.
 
    В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с Романовой Е.М. денежных средств в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    в удовлетворении исковых требований Козлинского С.В. к Романовой Е.М. о взыскании денежных средств в размере ... рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий-        Е.В.Иванова