Дата принятия: 22 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Макаровой М. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелина Р.В. к Цветову В.М. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Амелин Р. В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что по договору займа от 06.05.2010 г., заключенному между истцом и ответчиком, Цветов В. М. взял у истца в долг 410000 рублей и обязался возвратить данную сумму денежных средств в срок до 10.07.2011 г., при условии уплаты неустойки в размере 410000 руб.
В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, добровольно возвращать долг ответчик отказывается, ссылаясь на отсутствие у него необходимой суммы денежных средств.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства РФ, просил суд взыскать в его пользу с ответчика Цветова В. М. денежные средства по договору займа от 06.05.2010 г. в сумме 820000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11400 руб.
Истец Амелин Р. В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Цветов В. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, что предусмотрено статьей 808 Гражданского кодекса РФ.
Из имеющейся в материалах дела расписки усматривается, что 06.05.2010 г. Цветов В. М. получил от Амелина Р. В. денежную сумму в размере 410000 рублей, которую обязался возвратить в срок до 10.07.2011 г., о чем была оформлена и лично подписана Цветовым В. М. расписка от 10.07.2011 г.
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, по форме и содержанию соответствующий требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ.
Каких-либо доказательств того, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, ответчиком суду не представлено.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Сторонами вышеуказанного договора займа было согласовано условие о том, что в случае, если Цветов В. М. не возвратит Амелину Р. В. денежные средства в размере 410000 руб., то ответчик обязуется уплатить истцу штрафную неустойку в сумме 410000 руб.
Как следует из материалов дела и пояснений стороны истца, обязанность по возврату Амелину Р. В. денежных средств в определенные сторонами сроки Цветовым В. М. не исполнена.
По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства (в данном случае – возврата долга по договору займа) возлагается на ответчика.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения договора займа ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 820000 рублей (410000 руб. (сумма заемных денежных средств) + 410000 (сумма штрафной неустойки)) подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым положениями ст. 94 отнесены, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11400 руб., исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Амелина Р.В. удовлетворить.
Взыскать с Цветова В.М. в пользу Амелина Р.В. сумму долга по договору займа в размере 820000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
