Решение от 22 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    22 мая 2013 года         г.Тула    
 
    Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу :
 
    Хруслова Владимира Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении серии 71 ЦА № 061484 от 18.02.2013 года, инспектора ИАЗ ЦАФАП в ГИБДД УМВД России по Тульской области Туманян О.А. о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей в доход государства,
 
установил:
 
    постановлением по делу об административном правонарушении серии 71ЦА № 061484 от 18.02.2013 года инспектора ИАЗ ЦАФАП в ГИБДД УМВД России по Тульской области Туманян О.А., Хруслов В.Н., привлечен к административной ответственности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей в доход государства за то, что 15.02.2013 года в 14:32 часов по адресу: <адрес> нарушил п.1.3 Правил Дорожного движения РФ, - совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Заявитель Хруслов В.Н. подал в суд жалобу на принятое по делу об административном правонарушении постановление в которой не оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:32 часов по адресу: <адрес> нарушил п.1.3 Правил Дорожного движения РФ- совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ, и не отрицает существо правонарушения, однако указывает, что обстоятельство, что остановка транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак К 112 РН 71, собственником которого он является, была обусловлена крайней необходимостью, в связи с тем, что он является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (в связи с тем, что он перенес перлом шейки правого бедра с укорочением правой нижней конечности) и передвигается с помощью трости. 15.02.2013 года ему было необходимо приобрести лекарство в аптеке № в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> ранее заказанное по рецепту, связанные с его заболеванием. В связи с погодными условиями: гололед и снег, а так же трудностью передвижения по гололеду, связанное с инвалидностью, в связи с чем, он произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ.
 
    Хруслов В.Н просил постановление по делу об административном правонарушении серии 71ЦА № 061484 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ИАЗ ЦАФАП в ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей в доход государства, отменить производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Хруслов В.Н.подержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    В судебное заседание представитель ИАЗ ЦАФАП в ГИБДД УМВД России по Тульской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав доводы заявителя, изучив предоставленный материал, суд приходит к следующему выводу.
 
    Ч 4 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наказание наложение административного наказания в размере одной тысячи пятьсот рублей.
 
    Из предоставленного суду обжалуемого постановления следует, что заявитель Хруслов В.Н. постановлением по делу об административном правонарушении серии 71ЦА № 061484 от 18.02.2013 года инспектора ИАЗ ЦАФАП в ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей в доход государства - за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:32 часов по адресу: <адрес> нарушил п.1.3 Правил Дорожного движения РФ совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Не согласившись с принятым по делу постановлением по делу об административном правонарушении заявитель Хруслов В.Н. обжаловал данное постановление в порядке подчиненности.
 
    Решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по ТО Ульянова А.В. от 19.03.2013 года, постановление по делу об административном правонарушении серии 71ЦА № 061484 от 18.02.2013 года инспектора ИАЗ ЦАФАП в ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 оставлена без изменения, жалоба без удовлетворения.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ наступает, при не соблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
 
    Из предоставленных суду доказательств, следует, что по проспекту Ленина г. Тулы, при пересечении с <адрес>, в сторону <адрес> установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ, действие которого распространяется до первого перекрестка т.е до <адрес>.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Хруслова В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, установлена постановлением по делу об административном правонарушении серии 71ЦА № 061484 от 18.02.2013 года инспектора ИАЗ ЦАФАП в ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 законно, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за нарушения п. 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ.
 
    Однако в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Из предоставленных суду доказательств следует, что Хруслов В.Н. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке предоставленной из ГУЗ «Городская поликлиника № 3 г. Тулы», следует, что Хруслову В.Н. был поставлен диагноз посттравматический коксатроз справа на фоне сросшегося перелома шейки правового бедра с укорочением правой нижней конечности на 3 см. и установлена 3 группа инвалидности бессрочно.
 
    Согласно предоставленной информации из Метеоцентра, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с 12:00 до 15:00 часов установились погодные условия: дымка, -5,7 градусов С, равномерный сухой снег, состояние почвы- гололед.
 
    Согласно предоставленного рецепта Хрусов В.Н. приобретал, лекарство в аптеке № в <адрес> по проспекту Ленина <адрес>.
 
    Таким образом, учитывая погодные условия: снег, гололед, мороз, а так же заболевание Хруслова В.Н., связанное с трудностью его передвижения, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении совершенное Хрусловым В.Н. по 4 ст.12.16 КоАП РФ следует прекратить по абз.3 п.1ст.24.5 КоАП РФ, в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.
 
    Согласно абз.3 ч.1 статье 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    жалобу Хруслова Владимира Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении серии 71ЦА № 061484 от 18.02.2013 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП в ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 о привлечении к административной ответственности Хруслова Владимира Николаевича по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хруслова Владимира Николаевича серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 рублей в доход государства, отменить производство по делу прекратить по абз.3 п.1ст.24.5 КоАП РФ, в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.
 
    Судья