Решение от 22 мая 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года с. Богучаны
 
    Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,
 
    с участием помощника прокурора Богучанского района Забелиной О.М.,
 
    при секретаре Прейсман Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фолиной О.В. к Попову А.Г. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Богучанский районный суд обратилась Фолина О.В. к Попову А.Г. с иском о выселении ответчика из квартиры, о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу <адрес> Кроме того, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей и судебные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.
 
    Свое требование истица мотивировала тем, что она и ее дочери Фолина Ю.Ю. и Фолина А.Ю. являются собственниками квартиры в пос. <адрес> с 2007 года. С 2008 года с истицей по данному адресу проживал Попов А.Г., в связи с тем, что между ними был зарегистрирован брак. Решением суда от 04.05.2010 года брак между истицей и ответчиком был расторгнут и ответчику было предложено выселиться из занимаемой квартиры и сняться с регистрационного учета, на что последний ответил отказом.
 
    В судебном заседании истица отказалась от требования о выселении ответчика из квартиры, так как в марте 2013 года ответчик выехал самостоятельно. Требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета поддержала, и просила его удовлетворить.
 
    Ответчик Попов А.Г. в судебном заседании исковое требование Фолиной О.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета признал в полном объеме. Подтвердил, что в марте 2013 года он самостоятельно выехал из квартиры по адресу <адрес>, и в настоящее время проживает в пос. <адрес> в доме который принадлежит ответчику.
 
    Третье лицо на стороне истца - Фолина Ю.Ю., и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - отделение УФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
 
    Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения истца и ответчика, мнение помощника прокурора Забелиной О.М., считающей требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета основанным на законе, суд признает требования заявленные истицей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину…
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании ответчик, согласившись с требованием истицы, признал иск в полном объеме.
 
    С учетом того, что требование истицы подтверждаются показаниями ответчицы в судебном заседании, а также материалами гражданского дела, судом принято данное признание иска.
 
    Истцу и ответчику в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Факт уплаты истицей государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией Сбербанка России на данную сумму от 27.03.2013 года. Взысканию подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей, так как истицей заявлено одно требование неимущественного характера. Также взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией адвоката Пашинина Д.С. на данную сумму.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Фолиной О.В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Попова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу Красноярский край Богучанский район пос. <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок с момента оглашения решения в полном объеме.
 
    Судья Людвиковский В.А.