Решение от 22 мая 2013 года

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года г. Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Тишковой Н.М.,
 
    при секретаре Ларионове А.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Капустянской Г.В.,
 
    представителя заявителя УМВД России по г. Орлу Красовой Т.А.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление — Сорокина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению <должность> С.В. об установлении административного надзора в отношении Сорокина Валерия Александровича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <должность> С.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сорокина Валерия Александровича, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. осужденный освободился из мест лишения свободы. В течение года осужденный <...> раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем просил в отношении Сорокина В.А. установить административные ограничения в рамках Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запретить выезд за пределы Орловской области; обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Ограничения установить сроком на 3 года.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Красова Т.А. заявление поддержала по доводам в нем указанным.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, — Сорокин В.А. не возражал против установления ему ограничений.
 
    Выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав дело, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В судебном заседании установлено, что Сорокин В.А. был осужден приговором Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ч<...> ст. <...>, ч. <...> ст. <...>, п. <...> ст. <...> УК РСФСР к <...> годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых <...> лет лишения свободы в тюрьме, а остального срока в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
 
    Совершенные Сорокиным В.А. преступления относятся к категории особо тяжких.
 
    В силу ст. 86 УК РФ судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    По делу установлено, что Сорокин В.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания. Убыл по месту проживания по адресу: <...>.
 
    Согласно сведениям ЦИАЗ УМВД России по г. Орлу Сорокин В.А. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч. <...> ст. <...> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ч. <...> ст. <...> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. <...> КоАП РФ.
 
    По сведениям справки-характеристики <должность> <звание> Г.Е. по месту жительства Сорокин В.А. характеризуется удовлетворительно.
 
    Таким образом, установлено, что Сорокин В.А., имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания в виде лишения свободы в период непогашенной судимости совершил в течение одного года <...> административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить в отношении Сорокина В.А. административный надзор и административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета на выезды за пределы Орловской области; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства — в УМВД России по г. Орлу.
 
    Административный надзор и указанные выше административные ограничения в силу п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011, с учетом положений, содержащихся в п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ установить сроком на 3 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    заявление <должность> С.В. об установлении административного надзора в отношении Сорокина Валерия Александровича удовлетворить.
 
    Установить в отношении Сорокина Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, родившегося в г. <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, административный надзор сроком на 3 (три) года со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Установить в отношении Сорокина Валерия Александровича административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета на выезды за пределы Орловской области; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства — в УМВД России по г. Орлу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Судья Н.М.Тишкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать