Решение от 22 мая 2013 года

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № У
 
копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Красноярск 00.00.0000 г.
 
    Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Харитонова А.С.,
 
    при секретаре А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к ООО «Б.» о признании незаконным бездействия по непредставлению в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска сведений для индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах за 4-й квартал 2012 года и возложении обязанности представить в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска указанные сведения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, направленного на защиту конституционных прав застрахованных лиц в части реализации ими своих прав в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что ООО «Б.» по состоянию на 26 марта 2013 года не предоставило в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице за 4-й квартал 2012 года. Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия ООО «Б.» по непредставлению в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска сведений о застрахованных лицах и возложении на ООО «Б.» обязанности предоставить в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о своих работниках за 4-й квартал 2012 года.
 
    Свое требование прокурор мотивирует тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Определить исчерпывающий круг лиц - работников ООО «Б.» в настоящее время не представляется возможным, так как количество работающих постоянно меняется. Так как информация о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, периоды деятельности, в том числе включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работах в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не внесена на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, это отрицательно повлияет в будущем на формирование их пенсионного обеспечения. То есть бездействие страхователя ООО «Б.» влечет за собой нарушение прав работников организации.
 
    В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Семушкина Н.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным выше. Дополнительно суду пояснила, что ни в предусмотренные законом сроки - не позднее 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, ни на день рассмотрения дела в суде указанные сведения в УПФ РФ ответчиком не предоставлены.
 
    Представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «Б.» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности.
 
    Статья 1 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" относит к страхователям юридических лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 14Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» все страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, то есть сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых страхователь уплачивает страховые взносы.
 
    Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представление в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о страховых взносах и страховом стаже осуществляется ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Б.» зарегистрировано в МИФНС № 23 по Красноярскому краю как действующее юридическое лицо, ОГРН У, ИНН У. Однако в нарушение вышеуказанных норм закона, страхователь ООО «Б.» сведений о своих работниках за 4-й квартал 2012 года не представил, что подтверждается письмом Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 марта 2013 года № 2457 и приложенным к нему расчетом поступления платежей от страхователя за период с 01.10.2012 года по 31.12.2012 года.
 
    Из-за непредставления ответчиком в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о страховых взносах и страховом стаже его работников информация о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, периодах деятельности, в том числе включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работах в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не внесена на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, что отрицательно повлияет в будущем на формирование их пенсионного обеспечения. То есть бездействие страхователя ООО «Б.» влечет за собой нарушение прав работников организации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие ООО «Б.» по непредставлению в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска сведений для индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах за 4-й квартал 2012 года и возложить на ООО «Б.» обязанность предоставить в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о работниках за 4-й квартал 2012 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Подписано председательствующим.
 
    Копия верна.
 
    Судья А.С. Харитонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать