Решение от 22 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы              22 мая 2013 года
 
    Судья Чердаклинского районного суда
 
    Ульяновской области Кузьмин С.М.,
 
    при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Кириченко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 08 апреля 2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кириченко А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 08.04.2013 г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 07.03.2013 г. в 21 час 20 минут на втором километре автодороги п. Мирный - п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области передал управление автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №... лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Кириченко А.С. обжаловал его. Из жалобы следует, что управление транспортным средством он М.А.В. не предавал, поскольку спал на момент когда тот стал управлять его автомобилем. Последний сел за руль автомобиля самовольно. Достаточных доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения не имеется. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 09.04.2013 отменить, производство по делу прекратить.
 
        В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    В судебном заседании установлено, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Кириченко А.С. требований указанного пункта Правил дорожного движения.
 
    Вина Кириченко А.С. в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении №... от 07.03.2013 г., из которого следует, что 07.03.2013 г. в 21 час 20 минут на втором километре автодороги п. Мирный п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области Кириченко А.С. передал управление автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №... лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Показаниями, допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» К.К.П., из которых следует, что 07.03.2013 г. вместе с инспектором ДПС Т.А.П. он выезжал на место ДТП, произошедшего на автодороге п. Октябрьский – п. Мирный. На месте ДТП было установлено, что оно произошло с участием автомобиля <...> и автомобиля <...>, которым управлял М.А.В. В автомобиле <...> находился также его собственник - Кириченко А.С. М.А.В. не имел права управления транспортными средствами и находился в состоянии опьянения. С его слов стало известно, что управление автомобилем ему передал Кириченко А.С.
 
    Показаниями свидетеля – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Т.А.П., согласно которым автомобилем <...> на момент ДТП управлял М.А.В. в присутствии в автомобиле Кириченко А.С.
 
        Каких - либо оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства не имеется.
 
        К показаниям свидетелей М.А.В. и К.И.В. о том, что М.А.В. управлял автомобилем <...> без ведома Кириченко А.С. необходимо отнестись критически, поскольку как правильно указал мировой судья, их показания опровергаются имеющимися доказательствами.
 
        Так согласно объяснению от 07.03.2013, которое отбиралось у М.А.В. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» К.К.П. М.А.В. однозначно утверждал, что управлять автомобилем ему доверил Кириченко А.С.
 
        При этом, как было установлено в судебном заседании, Кириченко А.С. работает в одной организации вместе с М.А.В. и К.И.В., в связи с чем, последние заинтересованы в исходе дела.
 
        В судебном заседании был допрошен свидетель А.Р.Н., который показал, что 07.03.2013, управляя автомобилем в п. Октябрьский, он был остановлен двумя парнями, стоявшими около автомобиля <...>. Парни попросили его отвезти спавшего в автомобиле <...> Кириченко А.С. Однако разбудить его не смогли. После чего за руль автомобиля <...> сел один из парней высокого роста и поехал в направлении п. Мирный.
 
        Однако показаниями свидетеля А.Р.Н. не опровергаются выводы мирового судьи о причастности Кириченко А.С. к совершенному правонарушению, поскольку свидетель наблюдал Кириченко А.С. и находящихся с ним в автомобиле лиц непродолжительное время. Свидетель не знает, что именно происходило между М.А.В. и Кириченко А.С., до того и после того, как он их встретил.
 
    С учетом исследованных доказательств мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Кириченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вопреки доводам жалобы Кириченко А.С. выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
 
    Наказание Кириченко А.С. по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ мировым судьей назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.
 
    Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 08 апреля 2013 года в отношении Кириченко А.С. оставить без изменения, а жалобу Кириченко А.С. – без удовлетворения.
 
    Судья                      С.М. Кузьмин