Дата принятия: 22 мая 2013г.
К№№
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 мая 2013 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре Амерханове У.Н.,
с участием:
представителя истца Иванченко В.Н. – Бжемуховой Ф.А. (по доверенности);
представителя ответчика Котенко С.В. - Аблезовой Т.Н. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иванченко ФИО7 к Котенко ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Иванченко В.Н. обратился в суд с иском к Котенко С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 420 000,00 рублей.
В судебном заседании представитель Бжемухова Ф.А. исковые требования Иванченко В.Н. поддержала и в обоснование иска указала, что 27 февраля 2013 года ответчик Котенко С.В. взял у истца в долг 420000 рублей сроком на один месяц. В подтверждение договора займа ответчик выдал расписку. Котенко С.В. обязался возвратить указанную сумму до 27 марта 2013 года. Однако в установленный распиской срок ответчик денежные средства, полученные в долг, не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа. Однако, Котенко С.В. сумму долга в размере 420 000 рублей не вернул и выехал из г. Майкопа.
Представитель ответчика Котенко С.В. - Аблезова Т.Н. не признала исковые требования Иванченко В.Н. и в обоснование показала, что в счет уплаты указанного выше долга истец забрал автомобиль стоимостью 100000 рублей. Однако, расписку о погашении части долга не написал. Кроме того, по требованию истца она уплатила налоги в размере 141000 рублей, которые он должен был заплатить. Просила в иске Иванченко В.Н. отказать.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ определена форма договора займа. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как усматривается из расписки от 27.02.2013 года, Котенко ФИО9 взял у Иванченко ФИО10 в долг денежные средства в размере 420000 рублей на срок до 27.03.2013 года.
Из показаний представителя истца Бжемухова Ф.А. в судебном заседании следует, что Иванченко В.Н. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в нарушение указанных выше норм, ответчик денежные средства в размере 420000 рублей до настоящего времени не возвратил, хотя согласно договора займа срок возврата определен до 27.03.2013 года.
Доводы представитель ответчика о том, что в счет возмещения указанного выше долга истцу переданы автомобиль стоимостью 100000 рублей и уплачены его налоги в размере 141000 рублей, суд оценивает критически, поскольку в их подтверждение не представлены в судебное заседание доказательства (ст. 56 ГПК РФ).
В силу вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Иванченко В.Н. в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 420000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Котенко С.В. в пользу истца Иванченко В.Н. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Иванченко ФИО11 к Котенко ФИО12 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Котенко ФИО13 в пользу Иванченко ФИО14 денежную сумму в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Котенко ФИО15 в пользу Иванченко ФИО16 государственную пошлину, уплаченную им при обращении в суд, в размере 7300 (семь тысяч триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
<данные изъяты>а
