Дата принятия: 22 мая 2013г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г.Георгиевск 22 мая 2013 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
с участием:
истца – представителя ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» Багдасарова С.Р.
представителя ответчика Авдояна С.А. по доверенности – Лалаян Г.А
ответчика – Арабовой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая Организация «Финка» к Авдояну С.А., Арабовой Э.Р., Арабовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое Акционерное Общество Микрофинансовая Организация «Финка» (далее ЗАО Микрофинансовая Организация «Финка») обратилось в суд с иском к Авдояну С.А., Арабовой Э.Р., Арабовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Микрофинансовая Организация «Финка» и Авдояном С.А. был заключен договор займа №П, согласно которому ЗАО Микрофинансовая Организация «Финка» предоставило Авдояну С.А. денежный займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договора возврат суммы займа должен осуществляться долями в соответствии с графиком выплат. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» и Арабовой Э.Р., Арабовой Г.А. заключены договоры поручительства №П-П/2 и №П-П/1. В настоящее время Авдоян С.А. перестал исполнять свои обязательства по договору займа. Последний платеж в счет погашения займа ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям направлялись требования о возврате суммы кредита, уплате неустойки. В установленный срок ответа от заёмщика и поручителей не поступило, задолженность по кредиту и неустойке не погашена.
На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком осталась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ЗАО Микрофинансовая Организация «Финка» – Багдасаров С.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив их в части подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, с учетом произведенного Авдояном С.А. погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с Авдояна С.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика Авдояна С.А. по доверенности Лалаян Г.А. в судебном заседании признала исковые требования ЗАО Микрофинансовой Организации «Финка» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> копеек по кредитному договору.
Ответчик Арабова Г.А. возражала против удовлетворения исковых требований ЗАО Микрофинансовой Организация «Финка».
Ответчики Авдоян С.А. и Арабова Э.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Микрофинансовая Организация «Финка» и Авдояном С.А. был заключен договор займа №П, согласно которому ЗАО Микрофинансовая Организация «Финка» предоставила Авдояну С.А. займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору займа составляют 37,0% в год от суммы займа. В соответствии с условиями договора займа Авдоян С.А. обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлены поручительства Арабовой Г.А. и Арабовой Э.Р., с которыми были заключены договоры поручительства №П-П/1 и №/2 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.1.4 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что ответчик Авдоян С.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит, требования истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предъявлены письменные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данные требования удовлетворены ответчиками не были и по истечении срока ЗАО Микрофинансовой Организацией «Финка» весь остаток основного долга был отнесен к просроченной задолженности, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы и не опровергается представителем истца.
С момента заключения договора Авдояном С.А., перед ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» вследствие систематического нарушения сроков уплаты кредита образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что свидетельствует о грубом нарушении им сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от надлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5 договора займа предусмотрено право Займодавца заявить требование о досрочном исполнении кредитного договора и возврате суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами и неустойкой в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате займа более трех календарных дней.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Авдояна С.А. перед ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Авдояну С.А., Арабовой Э.Р., Арабовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Авдояна С.А., Арабовой Э.Р., Арабовой Г.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Авдояна С.А., Арабовой Э.Р., Арабовой Г.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Судья: Е.А. Росина
