Дата принятия: 22 мая 2013г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Демиденко В.Г., Султанову Э.О., Демиденко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что *** между ОАО «Русь-Банк» и Демиденко В.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... под ...% сроком на ... до *** В обеспечение исполнения Демиденко В.Г. обязательств по кредитному договору *** были также заключены договора поручительства с Султановым Э.О. и Демиденко М.А. Заемщиком Демиденко В.Г. неоднократно допускались нарушения сроков и размеров внесения платежей. *** между ОАО «Русь-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке требования, по которому среди иных прав к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к должнику Демиденко В.Г. по названному кредитному договору. *** истец направил ответчикам письменное уведомление об уступке требования с предложением погасить имеющуюся у Демиденко В.Г. задолженность по кредитному договору в размере .... Но ответчики на данное уведомление письменно не ответили и задолженность не погасили. Поэтому просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ...., в том числе задолженность по основному долгу в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики Демиденко В.Г., Султанов Э.О., Демиденко М.А., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных и учитывая заявление истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, *** ОАО «Русь-Банк» по договору ... об уступке прав требования (цессии) передало Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из ряда кредитных договоров, заключенных между Банком и должниками по этим кредитным договорам, в том числе право требования исполнения обязательств Демиденко В.Г. по кредитному договору ... от ***
В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлена специальная правосубъектность кредитора, денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, отвечающая требованиям Федерального закона от *** N 395-1 "О банках и банковской деятельности", то есть имеющая лицензию, выданную Банком России.
Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности. При этом кредитным договором, заключенным между ОАО «Русь-Банк» и Демиденко В.Г., не установлено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При указанных обстоятельствах договор ... об уступке прав требования (цессии) от ***, заключенный с ООО "ТРАСТ", не обладающим специальным правовым статусом кредитора, не соответствует требованиям закона, нарушает права ответчиков как потребителей и в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожным, независимо от признания его таковым судом.
Поскольку ООО "ТРАСТ" заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства со ссылкой на договор уступки права требования, который является ничтожным с самого начала его действия, оснований к удовлетворению иска ООО «ТРАСТ» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено ***
Судья: З.В.Гурман
