Дата принятия: 22 мая 2013г.
Дело №***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Юрченко Б.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску прокурора г. Ельца в интересах ФИО2 к открытому акционерному обществу "............. о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда,
при участии в судебном заседании:
прокурора ФИО5,
установил:
Прокурор г. Ельца обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к открытому акционерному обществу "............. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 52564 руб. 40 коп. и взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование иска прокурор указал, что истец является работником ОАО ............. Согласно справке работодатель имеет перед истцом задолженность по зарплате в размере 52564 руб. 40 коп. Из-за нарушения работодателем трудового законодательства истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что работник находится в тяжелом материальном положении, не имеет денежных средств, лишен возможности к нормальному жизнеобеспечению.
В судебном заседании прокурор ФИО5 иск поддержала в полном объеме, в объяснениях сослалась на те же обстоятельства, что указаны в исковом заявлении.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором он указывает также, что поддерживает иск.
Представитель ответчика ОАО ............. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений против иска от него в суд не поступило.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: … обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи…
Статья 136 Трудового кодекса Российской Федерации определяет порядок, место и сроки выплаты заработной платы, в соответствии с частью шестой указанной статьи заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Истец ФИО2 является работником ОАО ............. что подтверждается объяснениями прокурора, справкой ОАО "............. трудовым договором, приказом о приеме на работу.
Согласно справке без даты ............. задолженность по заработной плате истцу составляет 52564 рубля 40 копеек.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность на сегодняшний день не погашена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размеры компенсации морального вреда не были определены соглашением сторон трудового договора (сторон по настоящему делу).
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд признаёт действия ответчика (невыплату работнику заработной платы) неправомерными; нарушение права работника на своевременное получение оплаты за свой труд (то есть средств к обеспечению потребностей человека в приобретении необходимых для жизни товаров и услуг), безусловно, причиняет этому работнику моральные страдания. Суд считает доказанным то, что в результате бездействия ответчика (из-за невыплаты работнику заработной платы), по вине ответчика истец испытывал нравственные переживания. Поэтому истцу ответчиком должен быть компенсирован моральный вред. Суд полагает, что заявленный прокурором размер компенсации морального вреда (5000 рублей) с учетом периода задержки и размера задержанных выплат, будет достаточной и справедливой компенсацией причиненного истцу морального вреда, и эта сумма не является ни завышенной, ни несоразмерной.
Прокурор при подаче иска согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно подпунктам 1-3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100000рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей. Поскольку этот иск заявлен в интересах гражданина, т.е. физического лица, размер государственной пошлины за удовлетворение требования о компенсации морального вреда следует определять как размер государственной пошлины при подаче заявления неимущественного характера для физических лиц: 200 рублей.
В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)…
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
удовлетворить исковые требования прокурора г. Ельца в интересах ФИО2 к открытому акционерному обществу ............. о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать с открытого акционерного общества ............., дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате – 52564 рубля 40 копеек, в компенсацию морального вреда 5000 рублей, а всего 57564 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества ............., дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, в бюджет городского округа город Елец Липецкой области государственную пошлину за удовлетворение имущественного требования 1776 рублей 93 копейки, за удовлетворение неимущественного требования 200 рублей, а всего 1976 (одну тысячу девятьсот семьдесят шесть) рублей 93 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья Б.И.Юрченко
