Дата принятия: 22 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре Бычковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Обермейстер С.А. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №,
У С Т А Н О В И Л:
В Люберецкий городской суд поступила жалоба Обермейстер С.А. на постановление заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Люберецкого отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КРФобАП. В жалобе указала, что данным постановлением на нее наложено административное взыскание в виде <...> штрафа за якобы непредставление документов, истребованных судебным приставом. Постановление она получила по почте только ДД.ММ.ГГ, отправлено оно было ДД.ММ.ГГ. О том, что она привлекается к административной ответственности, а также о том, что в отношении нее вынесено постановление она не знала, ей никто не сообщал о совершении ею административного правонарушения, а также о времени и месте рассмотрения данного протокола. У нее имеется определение <адрес> об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГ в службе судебных приставов у нее не приняли, однако затем незаконно привлекли ее к административной ответственности. материалы исполнительного производства, а также материалы дела об административном правонарушении ей не предоставили для ознакомления по ее просьбе. Считает, что она не совершила вмененного правонарушения.
В судебном заседании Обермейстер С.А. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление. Представила дополнения в жалобе, в которых указала, что по запросу суда представлено дело об административном правонарушении №. тогда как ее привлекали к административной ответственности по делу №. о том, что ее еще за что-либо привлекали к ответственности, ей не известно. В материалах дела отсутствует ее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Ей вменялось, что она не предоставила документов необходимых для исполнительного производства.
Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований действующего законодательства.
В соответствии со ст. 28.2 КРФобАП в протоколе об административном правонарушении указывается…..место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело. Указанные данные должны содержаться в постановлении о привлечении к административной ответственности.
Вместе с тем, в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, отсутствует событие правонарушения, а именно какие именно документы должна была представить должница. Кроме того, в материалах дела отсутствует уведомление Обермейстер С.А. о времени и месте вынесения постановления.
Дело об административном правонарушении № суду не представлено, представленные материалы дела об административном правонарушении № содержан существенные нарушения требований уголовно- процессуального законодательств.
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с законностью вынесенного постановления и считает, что оно подлежит отмене.
Согласно ст. 24.5. КоАП РФ:
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности является пресекательным и не позволяет входить в обсуждение виновности лица.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности за данные правонарушения составляет 2 месяца, суд лишен возможности обсуждать вопрос о виновности либо невиновности Обермейстер С.А, а также вернуть материалы для проведения дополнительной проверки.
При таких основаниях суд считает, что подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Люберецкого отдела судебных приставов УФССП России по Московской области о привлечении Обермейстер С. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Обермейстер С.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: /подпись/ О.А. Нестерова
