Решение от 22 мая 2013 года

№
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    22 мая 2013 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Петрика С.Н.,
 
    при секретаре Хатковой Л.Р.,
 
    с участием истца Начаркина О.А., его представителя Цымбала Ю.Г. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Начаркина ФИО5 к Национальному Банку «Траст» (ОАО) применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы оплаченных комиссий и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
Установил:
 
    Начаркин О. А. обратился в суд с исковым заявлением к Национальному Банку «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Майкопе о признании недействительными условий смешанного договора о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента, за расчётное обслуживание (ведение ссудного счёта) и применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы оплаченных комиссий и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование своих требований указал, что 24.05.2008 между ним и ответчиком был заключен смешанный договор № 12-009958 о предоставлении кредита на сумму 120 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. Согласно договору, он уплачивает ответчику также комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99 %, составляющую 1188 рублей ежемесячно. Считает плату за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств незаконной, так как она не предусмотрена ни ГК РФ, ни ФЗ «О банках и банковской деятельности». Согласно ст.819 ГК РФ он обязан платить лишь проценты за пользование денежными средствами. В постановлении Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 г. № 8274/09 указано, что действия банка по взиманию указанных комиссий ущемляют установленные законом права потребителей. В силу ст.180 ГК РФ положения договора, предусматривающие взимание комиссии за расчетное обслуживание кредита и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в соответствии с тарифами банка являются недействительными. Просил признать недействительным кредитный договор от 24.05.2008 № № 12-009958 в части оплаты им комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита, составляющей 1188 рублей в месяц, взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства, полученные на основании недействительных условий кредитного договора в сумме 50 334 рублей 15 копеек, в том числе оплаченные комиссии за расчётное обслуживание в сумме46 332 руб. ; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3890 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от суммы от суммы, присуждённой в пользу истца, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1000 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Цымбал Ю.Г., в ходе рассмотрения дела представил уточнённое исковое требование, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные на основании недействительных условий кредитного договора в сумме 52384 руб.07 коп., в том числе оплаченные комиссии за расчётное обслуживание в сумме 46332 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6052руб.07 коп.; штраф от суммы, присуждённой в пользу истца в размере 26192 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил истцу встречный иск о взыскании задолженности за пользование кредитом, в котором просил взыскать с Начаркина ФИО6 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) суммы задолженности по кредитному договору от 18.10.2010 г. № 12-009958 в размере 44369, 02 руб., в том числе, основной долг в сумме 22022 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 20800 руб., проценты за просроченный долг в сумме 420 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1531, 07 руб.
 
    Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.12.2012 г. и определением от 25.02.2013 г. суд постановил: в удовлетворении иска Начаркина ФИО7 к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о признании недействительными условия смешанного договора о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента, за расчётное обслуживание (ведение ссудного счёта) и применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы оплаченных комиссий и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда отказать полностью; встречный иск Национального Банка «Траст» (ОАО) к Начаркину Олегу Александровичу о взыскании задолженности удовлетворить полностью; взыскать с Начаркина ФИО8 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от 24.05.2008 г№ 12-009958 в размере 44369, 02 руб.; взыскать с Начаркина Олега Александровича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1531, 07 руб.
 
    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея постановлено: решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 102012 г. в части отказа в удовлетворении иска Начаркина ФИО9 к Национальному Банку «Траст» (ОАО) в лице филиала в г. Майкопе о применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы оплаченных комиссий и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда отменить; в указанной части передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу; решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.12.2012 г. в части удовлетворения иска Национального Банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Майкопе о взыскании с Начаркина ФИО10 задолженности по кредитному договору отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать; решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.12.2012 г. в части отказа в удовлетворении иска Начаркина Олега Александровича к Национальному Банку «Траст» (ОАО) в лице филиала в г. Майкопе о признании недействительными условия смешанного договора о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента, за расчётное обслуживание (ведение ссудного счёта) – оставить без изменения.
 
    Представитель истца по доверенности Цымбал Ю.Г., в судебном заседании представил уточнённое исковое требование, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные на основании недействительных условий кредитного договора в сумме 63 477 рублей 12 копеек, в том числе оплаченные комиссии за расчетное обслуживание в сумме 54 648 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 829 рублей 12 копеек; взыскать сумму штрафа в пользу истца в размере 31 738 рублей 56 копеек (63 477 руб. 12 коп. х 50%); взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в остальной части исковые требования остались без изменения, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Начаркиным О. А. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Как видно из представленных истцом платёжных документов, за период с 24.08.2009 г. по 21.05.2013 г. ответчиком с истца незаконно удержана комиссия в сумме - 54 648 рублей (1 188 руб. х 46 платежей).
 
    Период пользования денежными средствами Ответчиком, уплаченными истцом Начаркиным О.А. в виде комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору № 12-009958 от 24 мая 2008 г., необходимо исчислять с учетом, трехлетнего срока исковой давности за период с 24.08.2009 г. по 22.05.2013 г., в количестве 1350 дней или 46 месяцев.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на день исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Банка России, составляющей 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 28738-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8 829 рублей 12 копеек.
 
    Таким образом, материальный ущерб истцу с учетом начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 63 477 рублей 12 копеек (54 648,00 руб. + 8829,12 руб.).
 
    Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    На основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд считает вину ответчика в причинении вреда доказанной материалами дела и полагает обоснованной компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом усматривается, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования ответчика, поэтому сумма штрафа подлежащая взысканию в пользу истца составляет 31 738 рублей 56 копеек ( 63 477 руб. 12 коп. х 50%).
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. Согласно ст. 100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 руб., согласно квитанции № 010150 от 01.11.2012 г., которые суд находит обоснованными и заявленными в разумных пределах.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 2304 рубля 31 копейка.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Иск Начаркина ФИО11 к Национальному Банку «Траст» (ОАО) применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы оплаченных комиссий и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Применить последствия недействительной (ничтожной) сделки и взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу Начаркина ФИО12 63 477 рублей 12 копеек, в том числе оплаченные комиссии за расчетное обслуживание в сумме 54 648 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 829 рублей 12 копеек.
 
    Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу Начаркина ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
 
    Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу Начаркина ФИО14 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 31 738 рублей 56 копеек.
 
    Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу Начаркина ФИО15 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в доход государства государственную пошлину в размере 2304 рубля 31 копейка.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено 27.05.2013 г.
 
Председательствующий: С.Н. Петрик