Дата принятия: 22 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2012 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
с участием прокурора Петровой С.В.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОП №... Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Попырина ...,
УСТАНОВИЛ:
ОП №... ММУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ.
Заявитель указал, что Попырин А.О.был осужден ../../.... г. по ст. ... месяцам лишения свободы. Освобожден ../../.... г. по отбытии наказания. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны – злоупотребляет спиртными напитками.
С момента освобождения, Попырин дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В отношении Попырина по указанной статье КоАП РФ отделом полиции вынесены постановления о назначении административного наказания от ../../.... г. и ../../.... г.
В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ и ст. 3-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении Попырина А.О. административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений:
Обязательная явка в орган внутренних дел – ОП №... ММУ МВД России «Нижнетагильское» для регистрации 2 раза в месяц,
Запрещение пребывания вне жилого помещения в. г.Н.Тагиле по <...> <...> в период с 22 до 06 часов.
Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях.
Запрет выезда за пределы территории города Н.Тагила.
В судебном заседании представитель заявителя Кононенко Н.В., действующая на основании доверенности от 11.03.2013 г (л.д.29) поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо Попырин А.О. согласен с применением мер административного надзора, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы проживает с сожительницей, работает в день грузчиком-экспедитором в г. Н.Тагиле, уезжать никуда не намерен. Спиртное иногда злоупотребляет.
С совершенными административными правонарушениями согласен, постановления о назначении административного наказания не обжаловал. Меры ограничения намерен соблюдать.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Петровой С.В., полагавшей необходимым заявление удовлетворить и установить Попырину административный надзор, с установлением требуемых ограничений, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений.
3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Меры административного надзора перечислены в ст. 4 указанного федерального закона и их перечень является исчерпывающим.
Приговором Свердловского областного суда от ../../.... г., ранее не судимый Попырин А.О. осужден по ... месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ../../.... г.
Таким образом, указанный гражданин имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление.
Он проживает по <...> в г. Н.Тагиле, работает в г. Н.Тагиле, иждивенцев не имеет, в браке не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно.
С момента освобождения в течение года, Попырин дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлениями ОП №... ММУ МВД «Нижнетагильское» от ../../.... г. и ../../.... г. Попырин наказан по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.14-19), что подтверждается соответствующими протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые он не обжаловал и не отрицает совершение данных административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.
В связи с совершаемыми административными правонарушениями ОП №... этот гражданин неоднократно предупреждался о возможности установления административного надзора, однако должных выводов для себя не сделал.
При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний Попырин освобожденный из мест лишения свободы по отбытию наказания и имеющий не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым установить в отношении данного лица административный надзор для предупреждения совершения данным гражданином преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, сроком на один год.
С учетом данных о личности освободившегося, отрицательной характеристики с места жительства, установленной законом обязательности явки в органы внутренних дел для регистрации, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и установить Попырину административный надзор с установлением требуемых отделом полиции ограничений на указанный срок.
Также следует указать о запрете пребывания вне жилого помещения с учетом права гражданина на труд в ночные смены и расширить границы передвижения территорией не только г. Н.Тагила, но и <...> для возможности отдыха указанного лица.
Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить в отношении Попырина ... освобожденного из мест лишения свободы административный надзор на срок 1 год.
Установить в отношении Попырина ... следующие административные ограничения:
Обязательная явка в орган внутренних дел – ОП №... ММУ МВД России «Нижнетагильское» для регистрации 2 раза в месяц,
Запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства по <...> в г. Н.Тагиле в период с 23 до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночные смены, предусмотренных трудовым договором.
Запрет выезда за пределы территории <...> и <...>.
Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 г.
Судья Д.А.Самохвалов
