Дата принятия: 22 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колчиной М. В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО3 60.000 рублей в счёт погашения суммы долга по договору займа.
В обоснование своих требований истец указала, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежные средства в размере 60.000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. Срок возврата был определён ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления исковых требований денежные средства истцу не возвращены, ответчик от уплаты денежных средств уклоняется. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, а также возместить судебные расходы.
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объёме.
Ответчик в судебном заедании против заявленных требований не возражал в полном объёме, признал факт наличия задолженности перед истцом в размере 60.000 рублей. Против возврата денежных средств не возражал, но пояснил, что в связи с тяжёлым материальным положением не может погасить сумму займа одновременно.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено: в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил непосредственно от ФИО2 денежную сумму в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей. Вышеуказанную сумму ФИО3 обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, а также доводы сторон, суд полагает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации принять признание факта наличия долга перед истцом в размере 60.000 рублей со стороны ответчика. В связи с чем, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая, что срок возврата займа истёк, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Доводы ответчика о том, что в связи с материальными затруднениями он не может погасить сумму займа, судом во внимание не принимаются, так как после вступления решения суда в законную силу и неисполнения решения ответчиком добровольно, исполнение производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве».
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.
Руководствуясь статьями 195–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 60.000 рублей в счёт возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 2.000 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 62.000 рублей (шестьдесят две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий Колчина М. В.
